Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41051/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе Лимачко С.А. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:

Возвратить краткую апелляционную жалобу, поданную ответчиком Лимачко С.А., на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу ... ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу N ... исковые требования ООО "Сириус ТД" к Лимачко С.А., Морозову В.М., Горбунову А.Т. о взыскании денежных средства по договору поставки удовлетворены.

13 сентября 2016 года ответчик Лимачко С.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 13 сентября 2016 года апелляционная жалоба ответчика Лимачко С.А. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявитель в апелляционной жалобе не привел основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определением судьи от 01 декабря 2016 года апелляционная жалоба ответчика Лимачко С.А. возвращена по основаниям п.п.1 п.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку ответчиком не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

На вышеуказанное определение судьи от 01 декабря 2016 года о возращении апелляционной жалобы ответчиком Лимачко С.А. подана частная жалоба, в обоснование доводов которой указано, что определение постановленос нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Лимачко С.А., суд первой инстанции указал на то, что в установленный определением суда срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика Лимачко С.А., судья исходил из того, что жалоба подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым ответчик не согласен с решением суда и считает его незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы ответчика Лимачко С.А. следует, что в ней содержатся основания, по которым ответчик полагает решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года неправильным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года определение судьи от 13 сентября 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Лимачко С.А. отменено по тем основаниям, что поданная ответчиком Лимачко С.А. апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, и оснований для оставления ее без движения не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы от 01 декабря 2016 года является незаконным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года отменить, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: