Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41060/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по частной жалобе Капраловой Ю.А. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Капраловой Юлии Анатольевны к Мартону Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и прилагаемые к нему документы - истцу, предложив обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Капралова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мартону Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Капралова Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствовался положениями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик Мартон Д.В. проживает по адресу: ***, относящемуся к подсудности Щербинского районного суда города Москвы, кроме того из представленных истцом документов усматривается, что ответчик зарегистрирована в г. Минске, Республики Беларусь.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязанность указать место жительства ответчика возложена на истца, именно истец должен установить место жительства ответчика и указать его суду. При этом действующим гражданским процессуальным законодательством на истца не возлагается обязанность предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт регистрации (проживания) ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, доводы частной жалобы истца Капраловой Ю.А. о том, что закон не обязывает ее при подаче искового заявления предоставлять документы, подтверждающие адрес регистрации (места жительства) ответчика, указанный в исковом заявлении, заслуживают внимания.

Кроме того, отношения, связанные с выяснением судом при рассмотрении дела обстоятельства неправильного указания истцом места жительства ответчика, прямо урегулированы ГПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года отменить, материал возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: