Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41062/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Гониной Т.А. по доверенности Захаровой Е.А. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гониной * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на самовольную постройку, и прилагаемые к нему документы - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гонина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, как на самовольную постройку. К поданному исковому заявлению истцом приложены документы, подтверждающие ее инвалидность 2 группы.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года исковое заявление Гониной Т.А. оставлено без движения на срок до 19 мая 2017 года, по тем основаниям, что в исковом заявлении не указана цена иска, государственная пошлина не уплачена с учетом положений НК РФ, не представлены документы, свидетельствующие о том, что истец предпринимал меры, направленные на легализацию самовольной постройки.

19 мая 2017 года судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доверенности Захарова Е.А. в частной жалобе по ее доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, судья сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 27 марта 2017 года не выполнены в полном объеме, цена иска истцом не указана.

Однако указанные выводы суда противоречат представленным материалам, из которых усматривается, что истцом в адрес суда 17 мая 2017 года было подано уточненное исковое заявление, в котором, в том числе, указана инвентаризационная стоимость спорного объекта в размере 487 413 руб.

Сведений о том, что стоимость спорного объекта составляет иную цену, в том числе, превышающую * руб., представленные материалы не содержат.

При этом в определении судьи отсутствует ссылка на явное несоответствие цены иска, указанной истцом в исковом заявлении, действительной стоимости имущества, какая-либо цена иска для заявленных требований Гониной Т.А. судьей определена не была.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, ц ена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Таким образом, истец выполнил требования определения суда об оставлении иска без движения, устранив указанные в нем недостатки в предоставленный срок, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ у судьи не имелось.

С учетом этого, вынесенное определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Гониной Т.А. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года отменить.

Материал по иску Гониной Т.А. возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: