Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-41119/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Югае А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Антонова А.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г., которым постановлено:

Исковое заявление Антонова А.Н. к ООО "Присско" об установлении договорных отношений, взыскании денежных средств оставить без движения, обязав истца в срок до 10.08.2017 г. устранить указанные недостатки, в противном случае иск считается не поданным и подлежит возврату;

УСТАНОВИЛА:

Антонов А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Присско" об установлении договорных отношений, взыскании денежных средств. Одновременно истец просил отсрочить уплату госпошлины при подаче искового заявления в связи с трудным финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчётном счёте.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Антонов А.Н.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для предоставления Антонову А.Н. отсрочки уплаты госпошлины при подаче искового заявления, поскольку надлежащих доказательств отсутствия денежных средств, сведений о материальном положении, препятствующих оплате госпошлины при подаче искового заявления, истцом представлено не было.

Оставляя без движения поданное заявление, суд руководствовался ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что исковое заявление не оплачено госпошлиной, исходя из цены иска; не представлены документы о наличии или отсутствии у истца недвижимого имущества, транспортных средств, об источнике поступления денежных средств для оплаты съёмного жилья в г. Москве. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен Антонову А.Н. до 10.08.2017 г.; истец был предупреждён о том, что если в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства. Из поданного заявления следует, что Антонов А.Н. просит взыскать с ответчика вознаграждение за оказанные им услуги в размере 150000 руб.; госпошлина подлежит оплате исходя из общей цены иска 4200 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может. Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для отсрочки оплаты госпошлины при подаче искового заявления Антоновым А.Н. не представлено и в заседание судебной коллегии.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Антонова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи