Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41169/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе председательствующегоГрицких Е.А.,

судейЛевшенковой В.А., Анашкина А.А.

при секретареМихалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А., дело по частнойжалобепредставителя ответчика Харсиева А.Б. по доверенности Барышникова Р.В.наопределениесудьи Таганскогорайонного суда г.Москвы от 02 мая 2017 года,которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Харсиева А.Б - Барышникова Р.В., лицу, ее подавшую,

УСТАНОВИЛА

Решением Таганского районного суда города Москвы от 18 января 2017 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" к Харсиеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем ответчика Харсиева А.Б. -Барышниковым Р.В. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16.02.2017поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 28.04.2017 года для устранения недостатков.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02.05.2017в связи с неустранением недостатков до указанного судом срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю, с чем не согласенпредставитель ответчика Харсиева А.Б. -Барышников Р.В.,и им была подана на данное определение частная жалоба.

Представитель ответчика Харсиева А.Б. по доверенности Барышников Р.В. на заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности Кржановский М.В. возражал против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда было постановленос нарушением норм процессуального права, ст.324 ГПК РФ, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Харсиева А.Б. -Барышникова Р.В., судья первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполнил указания, содержащиеся в определении от 16 февраля 2017 года в срок до 28 апреля 2017 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела, из которыхусматривается, что заявителем 27 апреля 2017 года была подана дополнительнаяапелляционная жалоба, в которой недостатки, указанные в определении Таганского районного суда г. Москвы были устранены.

Из материалов дела также усматривается, что согласно объяснительной записке старшего специалиста 1-го разряда Таганского районного суда города Москвы, дополнительную апелляционную жалобу заявителя представилось возможным передать лишь 04.07.2017.

При таких обстоятельствах, и учитывая, чтоапелляционная жалоба представителя ответчика Харсиева А.Б. -Барышникова Р.В. назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясьст. ст.333,334 ГПК РФ,судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от02 мая 2017 годаотменить.

Председательствующий:

Судьи: