Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41223/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Осотова Д.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

отказать Осотову Денису Николаевичу в удовлетворении исковых требований к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л а:

Осотов Д.Н. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 46 000 руб., ссылаясь на то, что 29 декабря 2013 г. обратился к начальнику ОП "Дебесское" ГУ МО МВД России "Кезский" с заявлением о выдаче процессуального решения, принятое после 16.12.2013 г. по материалу доследственной проверки сообщения о преступлении. 06.01.2014 г. он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами доследственной проверки. Заявление поступило в ОП и передано УУП ОП Воронцову Н.П., 05 февраля 2014 г. было представлено сообщение. Однако, данное сообщение направлено ему не было, поэтому истец обратился в прокуратуру с жалобой. Жалоба полностью удовлетворена, даны указания в целях восстановления права, но требования прокуратуры исполнены не были. Таким образом, ГУ МО МВД России "Кезский" неоднократно нарушены положения закона, в связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Истец Осотов Д.Н. в настоящее время находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР. Своего представителя в суд первой инстанции не направил.

Представитель ответчика МВД России Никифоров П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель Минфина России Кочеткова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит истец Осотов Д.Н. , указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц , участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст.ст.151, 1069, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

Как установлено судом первой инстанции, 06.01.2014 года и 10.01.2014 года в МО МВД России "Кезский" поступили обращения Осотова Д.Н. от 29.12.2013 года.

05.02.2014г. начальником Агафоновым А.Е. дан ответ, однако, копия ответа направлена Осотову Д.Н. не была.

Из представленных материалов дела следует, что прокуратурой Дебесского района установлено, что такое бездействие является незаконным, фактически ответ предоставлен не был, поэтому в адрес начальника МО МВД "Кезский" было внесено представление об устранении нарушений.

Согласно письмам прокуратуры Дебесского района нарушения устранены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не приведены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц МО МВД России "Кезский" и действиями сотрудников МВД России.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Осотова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Рубцова Н.В.

Дело N 33-41223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Осотова Д.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

отказать Осотову Денису Николаевичу в удовлетворении исковых требований к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Осотова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи