Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,
судей Исюк И.В., Удова Б.В.,
при секретаре Попугаеве М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:
обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Лазаревой О******* А******* договор социального найма жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью ****кв.м., жилой площадь ***** кв.м., расположенной по адресу:***************, указав Лазареву О********* А***** в качестве нанимателя жилого помещения, включив в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя Лазарева В**** В*********, ********* года рождения (сын), Лазарева А***** В**********, ***********года рождения (внук) ,
установила:
Лазарева О.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 22, кв. 585.
В обоснование заявленных требований указала о том, что Лазарев В.Я. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В квартире по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 22, кв. 585, зарегистрированы Лазарев В.В., 1982 года рождения, Лазарева О.А., Лазарев А.В., 2010 года рождения. Наниматель указанного жилого помещения - Лазарев В.Я. умер 05.10.2015. Истец обратилась в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о заключении с ней, как нанимателем, договора социального найма на занимаемое жилое помещение по указанному адресу. Департамент городского имущества города Москвы письмом N 33-5-112761/15-(0)-1 от 05 февраля 2016 года сообщил об отказе в предоставлении государственной услуги "Заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставленные по ордеру, на основании решения органа исполнительной власти города Москвы (уполномоченного лица)" по причине предоставления неполного пакета документов, а именно: отсутствия документа, подтверждающего наличие основания для вселения в жилое помещение.
Истец Лазарева О.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо Лазарев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества города Москвы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, ответчик указывает на то, что у истца отсутствуют документы, необходимые для заключения договора социального найма , в связи с чем оснований для предоставления занимаемого жилого помещения по договору социального найма не имеется.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Захарикова А.А. в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца Лазаревой О.А. по доверенности Хаустова Т.П. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражала.
Истец Лазарева О.А. и третье лицо Лазарев В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью ******кв.м., жилой площадью ******кв.м., расположенную по адресу: *********
05 мая 2009 года Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был заключен договор социального найма N 5609-************** на квартиру по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 22, кв. 585, с нанимателем Лазаревым В******* Я********, где истец Лазарева О.А. была указана в качестве члена семьи нанимателя. Основанием заключения договора социального найма N ***********являлся ордер N ********* серий 75 от 30 мая 1975 года, выданный Советским РИК г. Москвы.
29 января 2011 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Лазаревым В****** Я********* заключено дополнительное соглашение к договору социального найма N **************от 05.05.2009 года N N ***********-1, в соответствии с условиями которого, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются граждане: Лазарев В***** Я******** -наниматель, Лазарев В********* В********* - сын, Лазарев В****** В******* - внук, Лазарева О****** А******** - жена сына, Лазарев А***** В********, **********года рождения - правнук.
Лазарев В.Я. умер ***********
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу*************, в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: Лазарев А.В., ***********года рождения, Лазарева О.А., Лазарев В.В., ***********года рождения.
На обращение Лазаревой ОА. в Департамент городского имущества города Москвы по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, Департамент городского имуществ города Москвы письмом N *****от 05 февраля 2016 года сообщил о принятии решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставленные по ордеру, на основании решения органа исполнительной власти города Москвы (уполномоченного лица)" по причине предоставления неполного пакета документов, а именно: отсутствия документа, подтверждающего наличие основания для вселения в жилое помещение.
Исходя из положений ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент регистрации истца в спорном жилом помещении, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, действующей в настоящее время, суд пришел к выводу о том, что истец Лазарева О.А. на законных основаниях была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - жена сына, и приобрела бессрочное право пользования указанной квартирой.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 60, 62, 63 ЖК РФ, ч. 4 ст. 445 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Лазаревой О.А. требований об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г*****************, указав Лазареву О.А. в качестве нанимателя жилого помещения, включив в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя Лазарева В.В., *** года рождения (сын), Лазарева А.В., *************года рождения (внук) ,
При этом суд учел положения п. 2.4. Регламента, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 07.08.2007 N 662-ПП "Об утверждении Регламента подготовки договора, и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества города Москвы" о том, что Управление Департамента должно самостоятельно без участия граждан, с использованием удаленного доступа к информационным ресурсам городских организаций, информационного взаимодействия с ними, а также информационной базы Департамента ИС "КУРС-3", получать ордер (обменный ордер), решение органа исполнительной власти г. Москвы о предоставлении жилого помещения, единый жилищный документ. Согласно пп. 5 п. 2.2 Регламента, заявитель представляет документы, подтверждающие родственные отношения, если указанные лица подлежат включению в договор, дополнительное соглашение.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии документа, подтверждающего наличие основания для вселения в жилое помещение, основанием для отмены решения суда не является, поскольку право пользования Лазаревой О.А. спорным жилым помещением не оспорено, напротив, подтверждается жилищными документами, а также заключенным 05 мая 2009 года Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы договором социального найма жилого помещения N ******с дополнительным соглашением к нему от 29 января 2011 года, где Лазарева О.А. указана в качестве члена семьи нанимателя Лазарева В.Я.
Коллегия считает, что выводы суда соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом исследования судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Решение суда постановленов соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.