Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-41543/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Вахрушева П.В на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Вахрушеву П.В. на определение суда от 09.06.2017 г об оставлении искового заявления без движения.

УСТАНОВИЛА:

06.06.2017 года Вахрушев П.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ "УралСиб", АО "СК Опора" о защите прав потребителей.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 года иск Вахрушева П.В. оставлен без движения до устранения недостатков до 09.07.2017 года.

04.07.2017 года Вахрушевым П.В. на указанное определение суда была подана частная жалоба, которая на основании определения судьи от 17.07.2017 года возвращена Вахрушеву П.В.

Судьей постановленовышеизложенное определение, об отмене которого просит Вахрушев П.В по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Возвращая частную жалобу Вахрушева П.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 года, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением процессуального срока на его обжалование, а в тексте данной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как и не подано заявление о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они обоснованы, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для признания их неправильным не имеется.

Из диспозиции ст. 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ (аналогия закона) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение судьи об оставлении иска Вахрушева П.В.без движения постановлено09.06.2017 года, а частная жалоба сдана в почтовое отделение на данное определение только 04.07.2017 года, т.е. по истечении 15 дневного срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы Вахрушева П.В. о незаконности оспариваемого определения по существу сводятся к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы. При этом, судебной коллегией принимается во внимание, что Вахрушев П.В. не лишен возможности подать соответствующие заявление.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судьей в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Вахрушева П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: