Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-41691/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года исковые требования ДГИ г. Москвы к Терехину *** о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, встречные требования Терехина ***. к ДГИ г. Москвы о признании права на заключение договора социального найма и постановке на учет в качестве нуждающегося в постоянном жилье оставлены без удовлетворения.

И.о. заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционным представлением, к которому также представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование данного решения.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит в представлении Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представление Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, мнение представителя Терехина ** по ордеру адвоката Знаменскую ** , обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку прокурор знал о принятом решении.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 15 мая 2017 года оглашена только резолютивная часть решения.

Мотивированное решение, как установлено в тексте самого решения, изготовлено в окончательной форме 17 мая 2017 года, однако сведения о дате сдачи дела в канцелярию отсутствуют.

При таких данных невозможно установить, с какого времени у заявителя появилась возможность получить копию мотивированного решения и, соответственно, подать апелляционное представление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционного представления пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года отменить.

Восстановить Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы срок на подачу апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст.323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Алексеев Н.А. Гр. дело N33-41691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Москва