Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41800/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Абрамова Г.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны "ФФФ Холдингс Б.В." по гражданскому делу N2-5374/2014 по иску ФФФ Холдингс Б.В. к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору договорам поручительства - указав в качестве истца Общество с ограниченной ответственностью "Организация бизнеса и консалтинг",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 03.10.2014г. удовлетворены исковые требования ООО "Мой банк" в лице ГК "АСВ" к Абрамову Г.А., Богданову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2016 года ООО "Мой банк" заменен правопреемником - ФФФ Холдингс Б.В.

08.12.2016г. в адрес суда поступило заявление ООО "Организация бизнеса и консалтинг" о замене истца ФФФ Холдингс Б.В. правопреемником - ООО "Организация бизнеса и консалтинг", мотивированное тем, что 30.11.2016г. между Частной компанией с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. и ООО "Организация бизнеса и консалтинг" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования к ООО "ТД "Аквадин" по кредитному договору "КЛВ-КБ-016/13 от 01.03.2013г., а также права требования к поручителям Богданову С.И. и Абрамову Г.А. перешли к ООО "Организация бизнеса и консалтинг".

В судебном заседании представитель ООО "Организация бизнеса и консалтинг" заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Ответчик Богданов С.И. и представитель ответчика Абрамова Г.А. возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Абрамов Г.А. по доводам частной жалобы.

Выслушав представителей ответчиков, представителя ООО "Организация бизнес и консалтинг", изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление ООО "Ороганизация бизнеса и консалтинг", суд руководствовался положениями ст.44 ГПК РФ, условиями заключенного между Частной компанией с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. и ООО "Организация бизнеса и консалтинг" договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчикам по договорам поручительства перешли к ООО "Организация бизнеса и консалтинга".

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В частной жалобе ответчик Абрамов Г.А. указывает на то, что между ответчиками и правопреемником ООО "Мой банк" - ФФФ Холдингс Б.В. 12.11.2015г. заключено соглашение о намерениях, согласно которому при условии выполнения Абрамовым Г.А. и Богдановым С.И. обязательств, предусмотренных данным ФФФ Холдингс Б.В. обязуется отказаться от требований к ним по договорам поручительства, заключить мировое соглашение на условиях полного отказа от права требования к ним, передать им оригиналы исполнительных листов. 10.08.2016г. между ФФФ Холдингс Б.В. и Абрамовым Г.А., Богдановым С.И. подписан акт выполненных обязательств участников проекта "АКВАДИН", согласно которому ФФФ Холдингс Б.В. выполнил обязательства, отказавшись от требования к Абрамову Г.А., Богданову С.И. по договорам поручительства, заключил мировое соглашение на условиях полного отказа от права требования к Богданову С.И. и Абрамову Г.А., передал оригиналы исполнительных листов.

Указанные доводы основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03.10.2014г. о взыскании с Абрамова Г.А., Богданова С.И. не отменялось, вступило в законную силу. Доказательств заключения сторонами на стадии исполнения решения суда мирового соглашения, не представлено.

Фактически заявитель указывает на то, что с кредитором в лице ФФФ Холдингс Б.В. спор у должников урегулирован.

Поскольку процессуальные действия, совершенные ФФФ Холдингс Б.В. в силу закона обязательны для его правопреемника ООО "Организация бизнеса и консалтинг", то вопрос об отказе взыскателя от требований к должникам в связи с достигнутым с должниками соглашением подлежит рассмотрению в рамках исполнения решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешилв соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Абрамова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: