Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-41849/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С. ,

Судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Распитине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Острецовых А.Д., Д.А., Н.С., Д.Д., Е.Д. Кондратьевой Т.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:В удовлетворении исковых требований Острецова Д.А., Острецовой Н.С., Острецова А.Д., Острецова Д.Д., Острецова Е.Д. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании восстановить льготную очередь, а именно первоочередное получение жилья по договору социального найма, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Острецовы Д.А., Н.С., А.Д., Д.Д. Е.Д. обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании восстановить в льготной очереди на первоочередное получение жилья по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что с 1998г. семья был принята на учет по предоставлению трехкомнатной квартиры в ЖСК по группе: многодетных семей имеющих 3-х детей, в связи с чем имеют право на предоставление первоочередного получения жилого помещения,

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель Острецовых А.Д., Д.А., Н.С., Д.Д., Е.Д. Кондратьева Т.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Заседание судебной коллегии 18 октября 2017 года было отложено ввиду неявки истцов и их представителя, которым повторно направлены судебные извещения.

Представитель ДГИ г.Москвы Улитин В.А. в судебном заседании 18 октября 2017 года присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания 02 ноября 2017 года извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью (л.д.*).

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, Острецов А.Д. в составе семьи из четырех человек (он, отец Острецов Д.А., брат Острецов Е.Д., брат Острецов Д.А.) с 1998г. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы "многодетная семьи".

Из материалов учетного дела следует, что на момент рассмотрения спора на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят Острецов А.Д., Острецов Д.А., Острецова Н.С., Острецов Д.Д., Острецов Е.Д.

Письмом N ** от 17.03.2016г. Острецову А.Д. сообщено, что учитывая, что все члены семьи достигли возраста 18 лет, категория учетного дела была изменена, что и послужило основанием для обращением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части восстановления категории учетного дела, суд исходил из того, что доказательств права на внеочередное получение жилого помещения в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцы не представили, льготный список по предоставлению жилого помещения многодетной семье нормами действующего законодательства не предусмотрен.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 36 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, многодетным семьям (имеющим трех и более детей), нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставлялись в первую очередь.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. То есть в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 36 ЖК РСФСР, оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса. Отсутствие в ЖК РФ указания на данную категорию граждан не является основанием для лишения их прав на льготы, которые были приобретены ими по нормам ЖК РСФСР.

Учитывая вышеизложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Острецова Д.А., Острецовой Н.С., Острецова А.Д., Острецова Д.Д., Острецова Е.Д. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании восстановить Острецова А.Д., Острецова Д.А., Острецову Н.С., Острецова Д.Д., Острецова Е.Д. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы "многодетные семьи".

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в части пересмотра сроков льготной очереди, так как основания для внеочередного предоставления истцам жилого помещения отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ, ч.1 ст.17 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. "Об обспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", а также положениям Государственной программы города Москвы "Жилище" на 2012-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года N 454-ПП, жители города Москвы, принятые на жилищный учет, а также учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений, имеют право на предоставление, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 отменить.

Принять новое решение.

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы восстановить Острецова А.Д., Острецова Д.А., Острецову Н.С., Острецова Д.Д., Острецова Е.Д. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы "многодетные семьи".

В удовлетворении исковых требований Острецовых А.Д., Д.А., Н.С., Д.Д., Е.Д. о пересмотре сроков льготной очереди - отказать.

Председательствующий:

Судьи: