Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-41860/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. ,

Судей Грибовой Е.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Игнатовой Е.А. ,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя АО "Европейский Медицинский Центр" Афонина А.Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года, которым постановлено:Возвратить исковое заявление АО "Европейский Медицинский Центр" к Барыеву А.Х. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и процентов.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в мировой судебный участок по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление АО "Европейский Медицинский Центр" к Барыеву А.Х. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и процентов.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель АО "Европейский Медицинский Центр" Афонин А.Л., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Судом не учтено, что в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Однако судом не учтено, что заявленные АО "Европейский Медицинский Центр" исковые требования не являются бесспорными, сведения о признании требований должником в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года о возврате искового заявления АО "Европейский Медицинский Центр" к Барыеву А.Х. о взыскании задолженности, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: