Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-41948/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Владимировой Н.Ю.,Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Сихарулидзе А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Молодожон П.Ю. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Молоджон Павла Юрьевича к ООО "Чистый град" о признании трудовыми отношения, возложении обязанности внести запись о приеме на работу, обязанности уплатить страховые взносы, взыскании заработной платы.

установила:

Истец Молодожон П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Чистый град" о признании трудовыми отношений, возложении обязанности внести запись о приеме на работу, обязанности уплатить страховые взносы, взыскании заработной платы.

Определением от 12.10.2016г. исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на то, что в исковом заявлении не указана цена иска, указанный недостаток предлагалось устранить в срок до 14.11.2016г.

Определением от 15.11.2016г. исковое заявление было возвращено в связи с неисполнением определения от 12.10.2016г., об отмене определения от 15.11.2016г. по доводам частной жалобы просит Молодожон П.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Молодожон П.Ю., судья первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении от 12.10.2016 года об оставлении заявления без движения, в установленный срок.

Однако с таким выводом судебная коллегия не может согласиться, так как в представленном материале имеется опись документов, направленных Молодожон П.Ю. 13.11.2016г. (штамп почтового отделения) в Пресненский районный суд г.Москвы, где указано, что направляется исковое заявление с указанием размера исковых требований 49 000 руб. во исполнение определения об исправлении недостатков (л.д.40).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал направлению в Пресненский районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года отменить, материал направить в Пресненский районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: