Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-41969/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дорохиной Е.М., при секретаре Артемьевой М.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Терешиной О.Е. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Терешиной О.Е. к Акционерному обществу "Коммерческий Банк ДельтаКредит" о признании кредитного договора незаключенным отказать,

УСТАНОВИЛА:

Терешина О.Е. обратилась в суд с иском АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" о признании кредитного договора, заключенного ... г., с учетом новой редакции от ... г., незаключенным. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался предоставить истцу кредит в долларах США. По мнению истца, с момента совершения оспариваемого договора по настоящее время банк обязательство кредитора по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не выполнил. Расчет в иностранной валюте с заёмщиком не совершил. Как считает истец, действия кредитора нарушают гражданские права заёмщика, к тому же угрожают нарушению его прав и свобод, законных интересов в будущем. Переговоры с кредитором к желаемому результату не привели, расчетный документ подтверждающий предоставление кредита - письменное доказательство расчетов между сторонами сделки, по настоящее время кредитором не представлен. С учетом изложенного, истец просила суд признать кредитный договор N ... года незаключённым. Последствия неосновательного обогащения не применять.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Терешина О.Е.

Проверив материалы дела, выслушав Терешину О.Е., ее представителя, представителя АО "КБ ДельтаКредит", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального права и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования и вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 195, 196, 200 421,432,434, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы суд правильно указал, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты Терешиной О.Е. на жилищный ипотечный кредит, между Терешиной О.Е. (заемщик) и ЗАО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" (кредитор) ... г. заключен кредитный договор N ...

По условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере ... долларов США сроком на 242- месяца под ... процентов годовых для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: ... , а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.

По мнению Терешиной О.Е., с момента совершения оспариваемого договора по настоящее время банк обязательство кредитора по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не выполнил. Расчет в иностранной валюте с заёмщиком не совершил.

Между тем Терешина О.Е. в судебном заседании подтвердила, что вышеуказанная квартира приобретена на денежные средства, которые сняты со счета в ЗАО "Коммерческий Банк ДельтаКредит", переход права собственности на квартиру зарегистрирован. До ... свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в долларах США заемщиком исполнялись.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору, ответчиком представлены заявление Терешиной О.Е. об открытии и ведении банковского счета в ЗАО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" от ... , выписки по счетам, а также расходный кассовый ордер.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Оценив представленные доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о том, что все существенные условия сторонами были согласованы, с ... г. договор сторонами исполнялся, в частности, исполнялся заемщиком вплоть до ... г., в связи с чем, правовых оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

В судебном заседании представителем АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции тщательно проверил довод ответчика и пришел к выводу о его обоснованности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Кредитный договор, существенное нарушение которого, по мнению истца, допущено ответчиком, заключен ... года, тогда же и началось исполнение сторонами этой сделки.

С исковым заявлением в суд истец обратился ... года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права, выраженного в неисполнении ответчиком, по мнению истца, обязательств по предоставлению денежных средств в иностранной валюте, истец в силу п. 2.1 кредитного договора узнал или должен был узнать не позднее 3 рабочих дней с даты подписания договора ( ... ), то есть не позднее 28 июня 2013 г.

При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на нормах материального права и подтверждаются представленными доказательствами. Суд первой инстанции тщательно проверил доводы сторон и установилфактические обстоятельства дела. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, касающихся применения срока исковой давности, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правовая оценка.

Данные доводы свидетельствуют об ином толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Оценка доказательств в силу положений гражданско-процессуального законодательства относится к компетенции суда и доводы направлены на переоценку доказательств, не могут являться основанием к отмене решения.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, в соответствии с положением ст. 330 ГПК РФ не являются основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терешиной О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи