Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-41991/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.

с участием прокурора Л.

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционному представлению Прокуратуры ЦАО г. Москвы на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г., которым постановлено:Передать гражданское дело N 2 - 3809/17 по иску Прокуратуры ЦАО г. Москвы к Левицкому В. В. о взыскании денежных средств для рассмотрения мировому судье судебного участка N 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы.

УСТАНОВИЛА

Прокуратура ЦАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Левицкому В.В. о взыскании денежных средств.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Судом было постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит Прокуратура ЦАО г. Москвы как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Л., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленос нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по иску Прокуратуры ЦАО г. Москвы к Левицкому В. В. о взыскании денежных средств для рассмотрения мировому судье по месту нахождения ответчика, к чьей юрисдикции относится данное дело, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска не превышает хххх руб.00 коп., и рассмотрение данных требований относится к подсудности мирового судьи, а также указал на то, что исковое заявление Прокуратуры ЦАО г. Москвы было принято к производству Симоновского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика Левицкого В.В. является адрес: хххх.

Между тем, из материалов дела усматривается, что цена иска превышает хххх руб.00 коп. и составляет хххх (хххх) руб.00 коп.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о направлении дела по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка N 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы и о том, что цена иска не превышает хххх руб.00 коп., не основан на нормах процессуального права, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением дела по подсудности в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о подсудности спора данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску Прокуратура ЦАО г. Москвы к Левицкому В.В. о взыскании денежных средств в суд первой инстанции на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи :