Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-42153/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: М.П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Николаева А.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Николаева на решение суда от 15.02.2017 г. по делу N 2-132/17.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Михайловского Г.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП было отказано, а с Николаева А.В. в пользу Михайловского Г.Е. в возмещении ущерба было взыскано *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Поданная Николаевым А.В. в установленный законом срок апелляционная жалоба на указанное решение суда определением суда от 07 апреля 2017 г. была оставлена без движения, и заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 22 мая 2017 г. (л.д.156)

Определением от 09 июня 2017 г. апелляционная жалоба была возвращена Николаеву А.В. в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 07 апреля 2017 года, не были устранены (л.д.1161).

Не согласившись с указанным определением, Николаев А.В. подал частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 07 апреля 2017 года устранены не были. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что поданная в установленный законом срока апелляционная жалоба на решение суда от 15 февраля 2017 г, определением суда от 07 апреля 2017 г. была оставлена без движения, и заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 22 мая 2017 г. (л.д.156).

Доказательств получения Николаевым А.В. копии определения от 07 апреля 2017 г. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение от 09 июня 2017 года необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года отменить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: