Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-42265/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Бастрон И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу N 2-1975/17 с ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии филиал N 6 Департамента адрес" на ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес".

Передать гражданское дело N 2-1975/17 по иску фио к ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес" о признании действий незаконными, обязать снять с учета в Кузьминский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Установила:

фио обратился в Симоновский районный суд адрес к ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии филиал N 6 Департамента здравоохранения адрес", оспаривая обоснованность установленного диагноза и постановку на учет.

Представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по иску и просил направить дело по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Истец против замены ответчика не возражал, однако, считал дело подлежащим рассмотрению в Симоновском районном суде адрес.

Суд постановилуказанное выше определение , об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность выводов суда в части направления дела на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы в обжалуемой части обоснованными по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство о замене ненадлежащего ответчика суд верно руководствовался положением ст.55 ГК РФ, согласно которой филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно Уставу ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес", являясь юридическим лицом, имеет обособленные учреждения (филиалы), в том числе, филиал N 6.

Филиал N 6, являясь структурным подразделением ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес", не обладает самостоятельной право и дееспособностью, в связи с чем не может являться стороной по делу. Таким образом, судом была произведена замена ответчика по иску ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии филиал N 6 Департамента адрес" на ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес". Определение в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о передаче дела для рассмотрения в Кузьминский районный суд адрес заслуживают внимания.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

Одновременно с заменой ответчика суд передал дело по подсудности в Кузьминский районный суд адрес, указав на изменение подсудности дела, так как ответчик находится на территории юрисдикции другого суда.

Однако фио, как следует из материалов дела, возражал против передачи дела на рассмотрение Кузьминского районного суда адрес; указанное обстоятельство не было принято судом первой инстанции во внимание, как и не учтено положение п.10 ст.29 ГПК РФ о выборе подсудности между несколькими судами, которое принадлежит истцу.

Таким образом, судебная коллегия усматривает нарушение процессуальных прав в отношении фио, которым был сделан выбор о рассмотрении заявленного требования в Симоновском районном суде адрес в соответствии с требованиями процессуального закона.

С учетом изложенного, определение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить в части передачи гражданского дела по иску фио к ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес" о признании действий незаконными, обязании снять с учета, в Кузьминский районный суд адрес.

Гражданское дело по иску фио к ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес" о признании действий незаконными, обязании снять с учета, возвратить в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи