Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-42323/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе Москалевой Р.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

Отказать Москалевой Раисе Васильевне в принятии заявления о признании недееспособным Комова Николая Павловича.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Москалева Р.В. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным двоюродного брата Комова Н.П. по тем основаниям, что последний не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Москалева Р.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Поскольку заявитель не является близким родственником Комову Н.П., также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Комов Н.П. и Москалева Р.В. являются членами одной семьи, то судья правомерно отказал в принятии поданного заявления, обоснованно указав на то, что заявитель Москалева Р.В., являющаяся двоюродной сестрой Комова Н.П., не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление такого заявления в силу ст. 281 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом при вынесении оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Москалевой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: