Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-42324/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи- Шубиной И.И.,

судей-Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре -Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

материал по частной жалобе Чечикова Д.Ю.,

на определениесудьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Иск Чечикова Дмитрия Юрьевича к Громовой Марии Олеговне о признании права собственности на жилое помещение, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чечиков Д.Ю. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Громовой М.О. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от23 августа 2017 года исковое заявление возвращено истцу, по основаниям ст. 30 ГПК РФ, с указанием на то, что данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***.

Не согласившись с указанным определением,Чечиков Д.Ю. обратилсяс частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что ранее данное исковое заявление подавалась в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения недвижимого имущества, однако определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года ему отказано в принятии искового заявления и разъяснено право на обращение в Нагатинский районный суд г. Москвы, ранее рассмотревший гражданское дело N 2-5261/16, во исполнение которого подано данное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что вывод суда о возврате искового заявления положениям действующего гражданского процессуального законодательства не отвечает, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд исходил из положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 30,135 ГПК РФ,и указал, что поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, местом нахождения недвижимого имущества является: ***, что не относиться к территории Нагатинского районного суда г. Москвы, указанные требования должны быть предъявлены истцом в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы отказано в принятии искового заявления Чечикова Д.Ю. к Громовой М.О.о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по основаниям ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 23 августа 2017 года о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением п. 3 ст. 134 ГПК РФ, поскольку ранее постановленным определение судом истцу отказано в принятии искового заявления, что препятствует повторному обращению истца в суд с самостоятельным иском.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец обратился в Нагатинский районный суд с новым самостоятельным иском, а не с заявлением, подлежащим разрешению в рамках ранее рассмотренного гражданского дела N 2-5261/16, по которому Нагатинским районным судом г. Москвы 24 марта 2016 года утверждено мировое соглашение по спору по иску Чечикова Д.Ю. к Громову О.Б. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что Чечикову Д.Ю. надлежит отказать в принятии искового заявления по основаниям п. 3 ст. 134 ГПК РФ, поскольку ранее постановленным определением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года отказано в принятии искового заявления, что препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года о возврате искового заявления отменить.

Отказать Чечикову Д.Ю. в принятии исковое заявления к Громовой М.О. о признании права собственности на жилое помещение.

Председательствующий

Судьи