Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-42436/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Кирсановой В.А., Исюк И.В.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе фио, действующей за себя и своего малолетнего сына фио, фио на протокольное определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявленного ответчиками ходатайства о назначении комиссии для передачи ключей , привлечении сотрудников участкового пункта милиции, ГБУ адрес Кунцево, ГЖИ по адрес отказать.

Установила:

фио обратился с иском к фио, действующей в своих интересах, а также в интересах Хатоевой X. о вселении в квартиру по адресу: адрес, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, передачи ключей от жилого помещения.

В судебном заседании ответчики фио, фио, заявили ходатайство о передаче ключей от квартиры фио, назначении комиссии для передачи ключей , привлечении сотрудников участкового пункта милиции, ГБУ адрес Кунцево, ГЖИ по адрес.

Протокольным определением Кунцевского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявленного ходатайства в части передачи ключей от квартиры фио было удовлетворено; в назначении комиссии для передачи ключей, привлечении сотрудников участкового пункта милиции, ГБУ адрес Кунцево, ГЖИ по адрес - отказано.

Проверив материалы дела, заслушав фио, действующей в своих интересах, а также в интересах Хатоевой X., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены протокольного определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, ходатайство ответчиков в назначении комиссии для передачи ключей, привлечении сотрудников участкового пункта милиции, ГБУ адрес Кунцево, ГЖИ по адрес было рассмотрено судом в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, и в его удовлетворении обоснованно было отказано, поскольку судом были приняты меры для передачи ключей истцу фио

Исходя из положений действующего ГПК РФ, совершение такого процессуального действия как привлечение иных лиц и создание комиссии для передачи ключей от спорной квартиры в компетенцию суда в рамках ГПК РФ не входит. Вывод суда следует признать верным.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении заявленного ходатайства не противоречит нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о нарушении прав ответчиков на обеспечение доказательств, подтверждающих передачу ключей истцу не влекут отмену определения, поскольку действия суда в рамках требований норм ГПК РФ были выполнены; нарушение прав ответчиков судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Протокольное определение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио, действующей за себя и своего малолетнего сына фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: