Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-42707/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Абдуёрова Абдулазиза Мамадкуловича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абдуёровой Хаитгул Абдулазизовны, Абдуёрова Абдулахада Абдулазизовича, Абдуёрова Акбара Абдулазизовича, Абдуёрова Акрамджона Абдулазизовича, Кодировой Мичгоны Шамсулоевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетен Кодировой Бибисоро Расуловны, Нурановой Улугой Бобояровны, Нуранова Валиджона Абдулазизовича, Сафаргули Абдулазизи Мамадкулзода на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Абдуёрова Абдулазиза Мамадкуловича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абдуёровой Хаитгул Абдулазизовны, Нурановой Улугой Бобояровны, Кодировой Мичгоны Шамсулоевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетен Кодировой Бибисоро Расуловны, Абдуёрова Абдулахада Абдулазизовича, Абдуёрова Акбара Абдулазизовича, Абдуёрова Акрамджона Абдулазизовича, Нуранова Валиджона Абдулазизовича, Сафаргули Абдулазизи Мамадкулзода к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Абдуёрова А.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абдуёровой Х.А., Абдуёров А.А., Абдуёров А.А., Абдуёров А.А., Кодирова М.Ш. в своих интересах и в интересах несовершеннолетен Кодировой Б.Р, Нуранова У.Б., Нуранов В. А., Сафаргули А.М. обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого, а также в пользу Кодировой М.Ш., являющейся законным опекуном несовершеннолетней Кодировой Б.Р., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по сумма, начиная с 13 октября 2016 года ежемесячно, до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, задолженности по ежемесячным платежам за период с 18 октября 2013 года по 18 октября 2016 года, включительно, в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2013 года на станции Мытищи на железнодорожных путях был смертельно травмирован Абдуёров А.А., который приходится сыном Абдуёрова А.М. и Нурановой У.Б., братом Абдуёровой X.А., Абдуёрова А.А., Абдуёрова А.А., Абдуёрова А. А., Нуранова В. А., Сафаргули А. М., супругом Кодировой М.Ш., отцом Кодировой Б. Р.

Смерть Абдуёрова А.А. стала тяжелым психологическим ударом для семьи, они испытали физические и нравственные страдания.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела через представителя Центерадзе С.З., в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов Центерадзе С.З., возражения представителя ОАО Российские железные дороги" Волчкова В.В., заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2013 года на 16 км 7 пк ст. "Тайнинская" Ярославского направления Московской железной дороги электропоездом N 6676 сообщением "Москва-Монино" смертельно травмирован Абдуёров А.А.

Постановлением следователя Северного следственного отдела на транспорте Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 14 ноября 2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении членов бригады электропоезда N 6676 по управлением машиниста Бутырина Ю.А. и его помощника Сидоренкова А.Ю. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Между тем из копии свидетельства о смерти Абдиёрова Абдурасула Абдулазизовича, паспортные данные, АА N 0091770, выданного 24 апреля 2014 года, указаны дата смерти: 30 сентября 2013 года, место смерти: Ибрат, района Восеъ Хатлонской области (л.д. 23, 66).

Таким образом, согласно вышеуказанному постановлению следователя 30 сентября 2013 года погиб гражданин Абдуёров А.А., а согласно копии свидетельства о смерти 30 сентября 2013 года умер Абдиёров Абдурасул Абдулазизович, то есть разные лица, также не совпадает место смерти, указанных лиц.

В качестве доказательств родственных отношений с погибшим Абдуёровым Абдурасулом Абдулазизовичем истцы представили в суд первой инстанции:

- свидетельство о рождении Абдуёрова Абдурасула Абдулазизовича, паспортные данные, в котором родителями указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз Мамадкулович, мать - Нуранова Улугой Бобояровна (л.д. 23);

- свидетельство о рождении Нуранова Валиджона Абдулазизовича, паспортные данные, родителями которого указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз Мамадкулович, мать -Нуронова Улугой Бобояровна (л.д. 17);

- свидетельство о рождении Абдуёрова Акрамджона Абдулазизовича, паспортные данные, родителями которого указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз Мамадкулович, мать -Нуранова Улугой Бобояровна (л.д. 18);

- свидетельство о рождении Абдуёрова Акбара Абдулазизовича, паспортные данные, родителями которого указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз Мамадкулович, мать -Нуронова Улугой Бобояровна (л.д. 19);

- свидетельство о рождении Сафаргули Абдулазизи Мамадкулзода, паспортные данные, родителями которой указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз, мать - Нуранова Улугой (л.д. 20, 21);

- свидетельство о рождении Абдуёрова Абдулахада Абдулазизовича, паспортные данные, родителями которого указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз Мамадкулович, мать -Нуронова Улугой Бобояровна (л.д. 22);

- свидетельство о рождении Абдуенва Хайтгул Абдуёровны, паспортные данные, родителями которой указаны: отец - Абдуёров Абдулазиз, мать - Нуранова Улугой (л.д. 24);

- свидетельство о рождении Кодировой Бибинисо Рауловны, паспортные данные, родителями которой указаны: отец - Кодиров Расул, мать - Кодирова Мичгона Шамсулоевна (л.д. 25).

Также представлена справка, выданная 17 сентября 2016 года Сельским советом Ибрат Восейского района Хатлонской области Республики Таджикистан покойному Абдуёрову Абдурасулу Абдулазизовичу о том, что он был женат на Кодировой Миджгона Шамсуллоевне без гражданского брака и от совместной семьи у них осталась несовершеннолетняя дочь Кодирова Бибисоро Расуловна, паспортные данные, проживали с 2009 года по 2013 года в село Ибрат (л.д. 28).

Данную справку суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего указанное обстоятельство, поскольку она в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является допустимым доказательством, поскольку указанные обстоятельства должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (свидетельством о браке, и соответственно свидетельством о рождении, актовыми записями) и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав указанные свидетельства о рождений истцов и умершего Абдуёрова А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что они не подтверждают того, что Абдуёров Абдулазиз Мамадкулович, Абдуёрова Хайтгул Абдулазизовна, Нуранова Улугой Бобояровна, Абдуёров Абдулахад Абдулазизович, Абдуёров Акбар Абдулазизович, Абдуёров Акрамджон Абдулазизович, Нуранов Валиджон Абдулазизович, Сафаргули Абдулазизи Мамадкулзода являются членами семьи, иждивенцами Абдиёрова Абдурасула Абдулазизовича, паспортные данные, умершего 30 сентября 2013 года.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 151, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о причинении именно истцам физических или нравственных страданий в результате смерти Абдуёрова А.А., указанного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, либо Абдиёрова А.А., свидетельство о смерти которого представлено, доказательств, подтверждающих конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными ими физическими и нравственными страданиями, связанными со смертью Абдуёроа (Абдиёрова) А.А., не представлено.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, в том числе исходя из обстоятельств, свидетельствующих о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни.

Между тем, как указывалось выше, такие доказательства не представлены.

Отказывая Кодировой М.Ш., являющейся законным опекуном несовершеннолетней Кодировой Б.Р., в удовлетворении требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя Кодирова Бибисоро Расуловна не относится к кругу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, поскольку надлежащих доказательства, подтверждающих, что она является дочерью умершего, а также о том, что она состояла на его иждивении или имела ко дню его смерти право на получение от него содержания не представлено.

Приложенная к апелляционной жалобе справка от 20 апреля 2017 года за подписью председателя и секретаря джамоата Тугарак района Восеъ, выданная на имя покойного Абдуёрова Абдурасула Абдулазизовича, в силу ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства обоснованности заявленных истцами требований. При этом судебная коллегия отмечает, что данная справка не является допустимым доказательством, поскольку не могла быть выдана умершему лицу, и не подтверждает того, что Абдуёров А.А. и Абдиёров А.А. является одним и тем же лицом, равно как не подтверждает и место смерти.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцами не опровергнуты.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуёрова Абдулазиза Мамадкуловича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абдуёровой Хаитгул Абдулазизовны, Абдуёрова Абдулахада Абдулазизовича, Абдуёрова Акбара Абдулазизовича, Абдуёрова Акрамджона Абдулазизовича, Кодировой Мичгоны Шамсулоевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетен Кодировой Бибисоро Расуловны, Нурановой Улугой Бобояровны, Нуранова Валиджона Абдулазизовича, Сафаргули Абдулазизи Мамадкулзода - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи