Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-42896/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Мартынове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Мешко Андрея Викторовича

на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Мешко А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2017 года - вернуть заявителю",

УСТАНОВИЛА:

19.10.2016 г. Черемушкинским районный судом г. Москвы было постановленорешение по гражданскому делу по иску Мешко А.В. к ООО "Строительная Группа СеверГазМонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Дело было рассмотрено в отсутствие истца, в окончательной форме решение суда было изготовлено **.**.**** г., копия решения суда, согласно сопроводительного письма, в адрес истца была направлена почтой **.**.**** г.

**.**.**** г. Мешко А.В. была направлена апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи от **.**.**** г. указанная апелляционная жалоба Мешко А.В. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение суда Мешко А.В. **.**.**** г. была направлена почтой частная жалоба, которая определением судьи от **.**.**** г. также была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

На определение судьи от **.**.**** г. Мешко А.В. была подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, исходя из следующего:

Возвращая частную жалобу Мешко А.В., судья исходил из положений ст.ст. 332, 334 ГПК РФ и указал, что Мешко А.В. пропущен процессуальный срок подачи частной жалобы, о восстановлении которого не заявлено.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку, как указано выше, при вынесении решения суда истец не присутствовал, решение суда в окончательной форме было изготовлено с нарушением процессуальных сроков, копия решения суда была направлена в адрес истца также с нарушением процессуальных сроков, на что истцом указывалось как в апелляционной, так и в частных жалобах на судебные постановления, в связи с чем, учитывая также отдаленность места жительства истца - Белгородская область и отсутствие у него необходимых юридических знаний, оснований для возврата частной жалобы истца у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: