Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-42917/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

Иск Качалиной Светланы Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Качалина Александра Сергеевича, паспортные данные, к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Качалиной Светланы Михайловны на содержание несовершеннолетнего Качалина Александра Сергеевича, паспортные данные, денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01 июня 2017 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Качалиной Светланы Михайловны в интересах несовершеннолетнего Качалина Александра Сергеевича единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 31 марта 2014 года по 31 мая 2017 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в связи с гибелью его отца в размере сумма

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Качалиной Светланы Михайловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, сумма - нотариальные расходы, сумма - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Качалина А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Качалина А.С., обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда в размере сумма каждому в связи с гибелью отца и супруга, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2013 года на перегоне станций Косино - Выхино поездом был смертельно травмирован Качалин Сергей Александрович, паспортные данные. Погибший приходился истцам отцом, супругом, на его содержании находился несовершеннолетний сын Качалин А.С.

Суд постановилприведенное выше решение.

Ответчик ОАО "Российский железные дороги" в апелляционной жалобе просит решение суда в части требований истца о взыскании компенсации морального вреда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Крестьянинова О.П., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Крестьянинов О.П. просил решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения; представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Волчков В.В. просил решение суда отменить в части и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Волчкова В.В., возражения представителя истца Крестьянинова О.П., заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Решение суда в части взыскания с ответчика ОАО "Российские железные дороги" в пользу Качалиной С.М. расходов на содержание несовершеннолетнего Качалина А.С ежемесячно по сумма, начиная с 01 июня 2017 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 31 марта 2014 года по 31 мая 2017 года в размере сумма; расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма - сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяется законность и обоснованность решения суда в данной части.

Решение суда обжалуется в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Качалиной С.М. в размере сумма, Качалина А.С. в лице законного представителя Качалиной С.М. в размере сумма

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2013 года на перегоне станций Косино - Выхино поездом был смертельно травмирован Качалин С.А., паспортные данные.

Согласно копий свидетельства о рождении Качалина А.С, свидетельства о заключении брака - усматривается, что Качалина С.М. является супругой погибшего, Качалин А.С. является сыном погибшего.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При этом суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства происшествия, основания наступления ответственности ответчика - ОАО "РЖД", учитывая тот факт, что в результате данного происшествия Качалин С.А. погиб, в том числе, учитывая, что причиной смертельного травмирования явилась его личная неосторожность и нарушение им "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности", учитывая требования разумности и справедливости, вместе с тем, учитывая, что супруга и сын погибшего испытывают нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, обоснованно определилразмер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО "РЖД" в пользу Качалиной С.М. - сумма в пользу Качалина А.С. - сумма

Оснований для уменьшения указанных сумм компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не усматривает, поскольку компенсация морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела и характера причиненных истцам нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, и считать его неправильным у судебной коллегии не имеется оснований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи