Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-42965/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Мошечкова А.И.

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Ложкиной О.В.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 г., которым постановлено:

Отказать Ложкиной О.В. в принятии заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

03 июля 2017 г. Ложкина О.В. в лице своего представителя Ершова В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. (л.д. 72, том 4).

Судом постановленоуказанное выше определение об отказе в принятии этого заявления по тем основаниям, что аналогичное заявление Ложкиной О.В. уже было рассмотрено судом и определением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. и ей было в его удовлетворении.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Ложкина О.В., ссылаясь на то, что определением суда от 20 июня 2017 г. рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на другое судебное постановление, в связи чем поданное заявление не является тождественным рассмотренному заявлению.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, суд применил по аналогии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что ранее аналогичное заявление Ложкиной О.В. уже было рассмотрено судом.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку этот вывод не соответствует материалам дела.

Так, из материалов дела усматривается, что определением суда от 20 июня 2017 г. было рассмотрено заявление Ложкиной О.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2015 г.

В заявлении Ложкиной О.В. от 3 июля 2017 г. ставится вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на другие судебные постановления: на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 г.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о тождественности ранее рассмотренного и вновь поданного 3 июля 2017 г. заявления Ложкиной О.В. является ошибочным.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 г. отменить.

Направить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу заявления Ложкиной О.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 г.

Председательствующий:

Судьи: