Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-42996/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

дело по частной жалобе Лимачко С.А. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:

К раткую апелляционную жалобу ответчика Лимачко С.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сириус ТД" к Лимачко С.А. , Морозову В.М. , Горбунову А.Т. , о взыскании денежных средств по договору поставки, третье ОО "ТД "ПромСнаб-Сибирь", - оставить без движения до 30 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу N ... исковые требования ООО "Сириус ТД" к Лимачко С.А., Морозову В.М., Горбунову А.Т. о взыскании денежных средства по договору поставки удовлетворены.

13 сентября 2016 года ответчик Лимачко С.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 13 сентября 2016 года апелляционная жалоба ответчика Лимачко С.А. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявитель в апелляционной жалобе не привел основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Лимачко С.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 13 сентября 2016 года, указывая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 13 сентября 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Лимачко С.А. по следующим основаниям.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика Лимачко С.А., судья исходил из того, что жалоба подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым ответчик не согласен с решением суда и считает его незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы ответчика Лимачко С.А. следует, что в ней содержатся основания, по которым ответчик полагает решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года неправильным.

Таким образом, вывод о несоответствии апелляционной жалобы ответчика Лимачко С.А. требованиям ст. 322 ГПК РФ является необоснованным, оснований для оставления без движения апелляционной жалобы ответчика по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 13 сентября 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: