Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-4321/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романченко А.С. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Семеновой Н. В., Романченко А.С., Романченко А.С. к Романченко Д.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в части;

признать за Семеновой Н.В. в порядке наследования по закону после смерти Романченко Н.И. , умершей . г., право собственности:

на 22/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв..,

на 1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв..;

признать за Романченко А.С. в порядке наследования по закону после смерти Романченко Н.И. , умершей . г., право собственности:

на 11/1500 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв..,

на 1/60 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д ... кв..;

признать за Романченко А.С. в порядке наследования по закону после смерти Романченко Н.И. , умершей . г., право собственности:

на 11/1500 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв..,

на 1/60 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв..;

в удовлетворении оставшейся части исковых требований Семеновой Н.В. , Романченко А.С. , Романченко А.С. к Романченко Д.С. отказать;

в удовлетворении иска Семеновой Н. В., Романченко А. С., Романченко А.С. к Романченко В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать,

установила:

Семенова Н.В., Романченко А.С., Романченко А.С. обратились в суд с иском к Романченко В.М., Романченко Д.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2005 за Романченко Н.И. в порядке наследования было признано право собственности на 44/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв.., и на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д., кв ...

В июне 2008 г. Романченко Н.И. умерла, не зарегистрировав право собственности на указанные объекты. Наследниками по закону к имуществу Романченко Н.И. являются ее дочь - Семенова Н.В. и внуки Романченко А.С., Романченко А.С., Романченко Д.С., наследующие по праву представления в связи со смертью Романченко С.В. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества выданы не были.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за Семеновой Н.В. право собственности на 22/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.1., стр.., кв.., и на 1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв..; за Романченко А.С. и Романченко А.С. - право собственности на 11/1500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв.., и на 1/60 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв ... за каждым.

Впоследствии исковые требования истцами были уточнены и дополнены требованием о признании за Романченко Д.С. 11/1500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв ... и 1/60 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв ...

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об изменении которого просит истец Романченко А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Романченко В.М. и ее представителя Горбатенко А.В. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Доводы апелляционной жалобы истца Романченко А.С. о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований истцов о признании за Романченко Д.С. права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований о признании за ответчиком Романченко Д.С. доли в праве собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции в оспариваемом решении указал на то, что соответствующее право требования у истцов отсутствует.

Из материалов дела в действительности следует, что Романченко Д.С. самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания приведенных положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество.

Гражданское процессуальное законодательство определяет, что требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование должно быть указано в исковом заявлении ( ст.131 , 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что все наследники умершей Романченко Н.И., включая ответчика Романченко Д.С. в лице его законного представителя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону; от причитающейся ему доле в наследстве Романченко Д.С. не отказывался (ст.1157 ГК РФ); его право на долю в наследственном имуществе никем из наследников не оспаривалось.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в силу приведенных норм действующего законодательства, исходя из специфики рассматриваемых правоотношений, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истцов о признании за ответчиком Романченко Д.С. 11/1500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр.., кв ... и 1/60 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв ...

В связи с этим, решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.05.2016 в данной части подлежит отмене с постановлением по делу в данной части нового решения, которым названые исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года в части отказа в удовлетворении требований Семеновой Н.В., Романченко А.С., Романченко А.С. о признании за Романченко Д.С. права собственности в порядке наследования по закону отменить.

Постановить в данной части новое решение, которым названные исковые требования удовлетворить, признав за Романченко Д. С. право собственности в порядке наследования по закону:

на 11/1500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., стр ... , кв..,

на 1/60 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . переулок, д.., кв ...

В остальной части решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: