Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-43415/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частным жалобам Бахромкиной А.А., Капраловой Н.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 г., которым постановлено:

Восстановить Кистеревой Т.С. срок для подачи частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.03.2017 г. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-2077/17 по иску Кистеревой Т.С. к Марзабекову А.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки;

УСТАНОВИЛА:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.03.2017 г. производство по делу по иску Кистеревой Т.С. к Марзабекову А.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки было прекращено.

... г. представителем истца была подана частная жалоба на определение суда от 15.03.2017 г. и заявление о восстановлении срока на её подачу с указанием на то, что истец пропустил процессуальный срок на обжалование определения в связи с неполучением копии определения суда в установленный для его обжалования в апелляционном порядке срок.

Третье лицо Бахромкина А.А. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда. Истец Кистерева Т.С., ответчик Марзабеков А.А., третьи лица Капралова Н.А., Бахромкина В.А., Овсянников Ю.Д., Метаева Х.Х. в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частных жалобах просят Бахромкина А.А., Капралова Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление представителя Кистеревой Т.С. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15.03.2017 г., суд правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока. При этом суд исходил из того, что срок на обжалование определения был пропущен по уважительной причине, поскольку копию определения суда представитель истца получил несвоевременно. Поскольку данные обстоятельства подтверждены документами, суд пришёл к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

С выводами суда об удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.03.2017 г. судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частных жалоб третьих лиц Бахромкиной А.А., Капраловой Н.А. основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что истец получила копию определения суда в установленный срок, в деле не имеется. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 г. оставить без изменения, частные жалобы Бахромкиной А.А., Капраловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи