Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-43433/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Осина Д.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Осина Д.Н. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Лианозово" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Осин Д.Н. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Лианозово" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 ноября 2016 года во дворе дома N ... по улице ... и дома N ... по улице ... в результате падения дерева автомобилю марки "БМВ", г.р.з. ... , принадлежащему на праве собственности Осину Д.Н., были причинены механические повреждения. Поскольку упавшее на автомобиль дерево росло на внутридомовой территории, находящейся на обслуживании ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово", истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный падением дерева, в размере 190 769 рублей 04 копеек, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возмещении причиненного вреда в размере 137 353 рублей 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

Истец, его представитель Матвеева Е.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Никитина Г.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит Осин Д.Н., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел, что ветки дерева упали на машину, в следствие аварийности и сухости дерева, а не в следствии погодных условий .

Истец Осин Д.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" по доверенности Никитина Г.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.

Судебная коллегия, выслушав истца Осина Д.Н., представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" по доверенности Никитиной Г.М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.11.99 N 1018 (в ред. от 02.02.2017) "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам, - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты озеленения (п. 4.5.4).

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года на автомобиль марки "БМВ" г.р.з. ... , принадлежащий на праве собственности Осину Д.Н., припаркованный во дворе домов N ... по улице ... и N ... по улице ... , произошло падение ствола дерева.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2016 года следует, что 11 ноября 2016 года в ОМВД России по району Лианозово города Москвы поступило заявление Осина Д.Н., который пояснил, что на его автомобиль марки "БМВ", г.р.з. ... , припаркованный во дворе по адресу ... , упало дерево, в результате чего на автомашине образовались механические повреждения в виде: вмятины крыши, вмятины ребра жесткости, царапины на водительской двери, повреждения заднего бампера и капота. Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2016 года установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки "БМВ" г.р.з. ... , на момент осмотра автомобиль стоит на четырех колесах и припаркован на неохраняемой стоянке, на крыше автомобиля имеются вмятины на правом ребре жесткости с нарушением лакокрасочного покрытия, на крышке капота, водительской двери и заднем бампере имеются царапины с нарушением лакокрасочного покрытия.

Согласно заключения АНО "Межрегиональный центр экспертизы" по определению стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов транспортного средства марки "БМВ", г.р.з. ... , стоимость таких работ и материалов, исходя из средних цен, сложившихся в Московском регионе, по состоянию на февраль 2017 года составляет 190 769 рублей 04 копейки.

Согласно выписке с сайта МЧС России о погодных условиях, по информации ФГБУ "Центральное УГМС" с 14 часов 00 минут 10 ноября до 18 часов 00 минут 11 ноября 2016 года ожидается снег, мокрый снег, в отдельных районах сильный, местами ледяной дождь; гололед, местами сильный, налипание мокрого снега на проводах и деревьях. Из-за сильного ветра и налипания снега возможны повреждения линий электропередач, частичный повал деревьев, повреждение широкоформатных и слабо укрепленных рекламных конструкций, приводящее к повреждению автотранспорта, в связи с чем было объявлено экстренное предупреждение о неблагоприятных погодных явлениях.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что истец не представил суду бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчика, его вины в причинении имущественного ущерба истцу, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями , суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе показаний свидетелей К.В.В., С.С.Ю., Т.Е.В., Я.Ю.М., выписки с сайта МЧС России о погодных условиях, по информации ФГБУ "Центральное УГМС", которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что ветки дерева упали на машину, в следствие аварийности и сухости дерева, а не в следствии погодных условий, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку 11 ноября 2016 года на территории города Москва имело место опасное природное явление - ледяной дождь, что спровоцировало обледенение, в том числе деревьев. Таким образом, падение веток дерева было вызвано именно экстремальными погодными условиями, имевшими место в период 11 ноября 2016 года в г. Москве. Это обстоятельство является непреодолимой силой, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований полагать доказанным ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию и уходу за находящимся на территории во дворе дома N ... по улице ... и дома N ... по улице ... деревом, возле которого был припаркован автомобиль, принадлежащий истцу.

В то же врем, предшествующее причинению ущерба поведение Осина Д.Н. свидетельствует о его грубой неосторожности. Приняв во внимание изложенные обстоятельства, касающиеся метеорологических явлений. Осин Д.Н. видя неблагоприятные погодные условия, не принял должной степени осмотрительности и заботы о сохранности своего автомобиля, припарковав его в период 11 ноября 2016 года в непосредственной близости от дерева, ветви которого в результате обледенения отломились и упали на него.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом для возложения ответственности за ущерб, причиненный Осину Д.Н. на ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово".

Ссылки истца на то обстоятельство, что по сведениям справки АНО "Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области" от 07.08.2017г. N ... ледяного дождя на территории где произошло событие не было, коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно фотокарточек с места происшествия следует, что упавшие на машину истца ветки были обледенелыми (л.д ... ), и помимо того, об обледенелом характере веток, свидетельствуют пояснения самого истца, данными им в ОВД относительно происшедшего события (л.д ... ).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: