Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-43442/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика"

на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

"Настоящую апелляционную жалобу возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

23.05.2017 г. Солнцевским районным судом г. Москвы было постановленорешение по гражданскому делу по иску Чичаева А.Н. к ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На данное решение суда ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика" была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 26.06.2017 г. была оставлена без движения, ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика" в срок до 17.07.2017 г. было предложено представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судьей было постановленоприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика".

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика", судья указал на то, что ответчиком исправлены недостатки, приведенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что копии апелляционной жалобы предоставлялись ответчиком как посредством почты, так и в электронном виде, государственная пошлина была оплачена **.**.**** г., копия платежного поручения была направлена в адрес суда.

Более того, из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ответчиком **.**.**** г., что с учетом его отдаленного места нахождения - г. Архангельск, свидетельствует о неразумности представленных судом сроков для исправления недостатков апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года отменить.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФГБУ "Национальный парк "Русская Арктика".

Председательствующий:

Судьи: