Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43479/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И.,

судей - Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретареТрусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобеистцов Кошелева Г.В., Соколовой Е.Н., Викторовой В.В., Колосовой В.Г., Колосова В.В., Иванова А.В. на определение судьи Щербинскогорайонного суда г. Москвыот11 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Кошелева Г.В., Соколовой Е.Н., Викторовой В.В., Колосовой В.Г., Колосова В.В., Иванова А.В. к Комитету по имуществу Наро-Фоминского района Московской области об обязании осуществить продажу здания магазина по остаточной рыночной стоимости.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кошелев Г.В., Соколова Е.Н., Викторова В.В., Колосова В.Г., Колосов В.В., Иванов А.В. обратились в Щербинскийрайонный суд г. Москвы с иском к Комитету по имуществу Наро-Фоминского района Московской области об обязании осуществить продажу здания магазина по остаточной рыночной стоимости.

Судьей Щербинского районного суда г. Москвы постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просят истцы Кошелев Г.В., Соколова Е.Н., Викторова В.В., Колосова В.Г., Колосов В.В., Иванов А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что поскольку решением Щербинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Кошелева Г.В. и Колосова В.В. к Администрации Наро-Фоминского района Московской области об обязании осуществить продажу нежилого здания в ст. Крекшино, Марушкинского поселения городаМосквы по остаточной стоимости либо произвести демонтаж здания - отказано, апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 02.06.2017 года решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалобы Кошелева Г.В., Колосова В.В. - без удовлетворения, решение вступило в законную силу, то по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям, судом уже постановленорешение, которое вступило в законную силу, то в принятии искового заявления надлежит отказать.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.03.2015 г. N 70-КГ14-9, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что отсутствует тождество лиц, участвующих в деле по данному иску и иску, по которому было постановленорешение Щербинским районным судом г. Москвы от 14.02.2017 года, а также отсутствует тождество предмета спора, поскольку в данном случае истцы просят осуществить продажу имущества по иной стоимости.

При таких обстоятельствах определениесудьи Щербинскогорайонного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Кошелева Г.В., Соколовой Е.Н., Викторовой В.В., Колосовой В.Г., Колосова В.В., Иванова А.В. к Комитету по имуществу Наро-Фоминского района Московской области об обязании осуществить продажу здания магазина по остаточной рыночной стоимости к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинскогорайонного суда г. Москвы от11 сентября 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Кошелева Г.В., Соколовой Е.Н., Викторовой В.В., Колосовой В.Г., Колосова В.В., Иванова А.В. к Комитету по имуществу Наро-Фоминского района Московской области об обязании осуществить продажу здания магазина по остаточной рыночной стоимости к производству.

Председательствующий:

Судьи: