Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-43480/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Исюк И.В., Леоновой С.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе истца Майстренко С.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 июля 2017 года, которым постановлено:

Приостановить производство по делу N 2-2990/17 по иску Майстренко С.И. к Ерохину П.В. об обращении взыскания на объект недвижимости, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Истец Майстренко С.И. обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Ерохину П.В. об обращении взыскания на объект недвижимости (квартиру) по обязательствам собственника и просил обратить в пользу Майстренко С.И. взыскание на принадлежащую Ерохину П.В. квартиру N хх, расположенную по адресу: хх, с кадастровым номером хх; признать за Майстренко С.И. право собственности на квартиру N хх, расположенную по адресу: хх, с кадастровым номером хх; признать все денежные обязательства Ерохина П.В. по выплате Майстренко С.И. денежных средств на основании расписок от 10 сентября 2014 года, от 18 июня 2015 года и от 10 февраля 2015 года и связанные с ними обязательства, исполненными.

Ответчик Ерохин П.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу по иску Майстренко С.И. к Ерохину П.В. об обращении взыскания на указанную квартиру до вступления в законную силу определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года о повороте исполнения решения.

Истец Майстренко С.И в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 июля 2017 года ходатайство ответчика Ерохина П.В. было удовлетворено.

В частной жалобе истец Майстренко С.И. просит определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 июля 2017 года отменить, рассмотрение дела по существу возобновить, ссылаясь при этом на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В заседании суда первой инстанции истец Майстренко С.И. частную жалобу поддержал.

Ответчик Ерохин ПВ. В заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав правовую позицию истца Майстренко С.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 июля 2017 года ввиду следующего.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что решением Кунцевского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Майстренко С.И. к ответчику Ерохину П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и в пользу Майстренко С.И. с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере хх руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - хх руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ерохина П.В.- без удовлетворения (л.д.16-23).

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2017 года также удовлетворены исковые требования Майстренко С.И. к ответчику Ерохину П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расписки от 10 февраля 2015 года, в пользу Майстренко С.И. с ответчика Ерохина П.В. была взыскана сумма основного долга в размере хх руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины - хх руб., почтовые расходы - хх руб. 17 коп.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года также удовлетворены исковые требования Майстренко С.И. к ответчику Ерохину П.В. о взыскании процентов за пользование займом от 10 февраля 2014 года и займом от 18 июня 2015 года и в пользу Майстренко С.И. с ответчика Ерохина П.В. была взыскана сумма задолженности в размере хх руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. 89 коп. и хх руб. 22 коп.

Решения вступили в законную силу, ответчиком Ерохиным П.В. указанные решения не исполнены.

Истец Майстренко С.И. обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Ерохину П.В. об обращении взыскания на объект недвижимости (квартиру) по обязательствам собственника, просил обратить в пользу Майстренко С.И. взыскание на принадлежащую Ерохину П.В. квартиру N хх, расположенную по адресу: хх, с кадастровым номером хх; признать за Майстренко С.И. право собственности на квартиру N хх, расположенную по адресу: хх, с кадастровым номером хх; просил признать все денежные обязательства Ерохина П.В. по выплате Майстренко С.И. денежных средств на основании расписок от 10 сентября 2014 года, от 18 июня 2015 года и от 10 февраля 2015 года и связанные с ними обязательства, - исполненными.

При рассмотрении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ответчика Ерохина П.В. о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года произведен поворот исполнения определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения путем аннулирования записи регистрации права собственности Майстренко С.И. на квартиру Nхх, расположенную по адресу: хх и восстановления права собственности на указанную квартиру за Ерохиным П.В., вместе с тем, данное определение в законную силу не вступило, находится в процессе обжалования истцом Майстренко С.И., для разрешения требований Майстренко С.И. об обращении взыскания на квартиру следует установить право собственности на неё ответчика Ерохина П.В.; при указанных обстоятельствах ответчик Ерохин П.В. просил производство по иску Майстренко С.И. к Ерохину В.В. об обращении взыскания на квартиру по обязательствам собственника приостановить до вступления в законную силу определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года о повороте исполнения определения суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу по иску Майстренко С.И. к Ерохину П.В. об обращении взыскания на объект недвижимости. При этом, какие именно обстоятельства, подлежащие установлению в другом деле и связанные с настоящим делом, будут иметь существенное значение и сделают невозможным рассмотрение данного дела, суд первой инстанции не указал.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Требования ст. 215 ГПК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми суд обязан производство по делу приостановить.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Кроме того, по смыслу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ приостановление производства по делу до разрешения другого дела допускается при наличии дела, принятого к производству суда.

Из материалов дела следует, что решения суда первой инстанции о взыскании в пользу истца Майстренко С.И. с ответчика Ерохина П.В. денежных сумм по распискам вступили в законную силу, ответчиком Ерохиным П.В. решения не исполнены.

При указанных обстоятельствах обжалование определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым произведен поворот исполнения определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения путем аннулирования записи регистрации права собственности Майстренко С.И. на квартиру Nхх, расположенную по адресу: хх и восстановления права собственности на указанную квартиру за Ерохиным П.В., не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела об обращении взыскания на объект недвижимости (указанную выше квартиру) по обязательствам собственника Ерохина П.В.

Обстоятельств, препятствующих разрешению указанного выше гражданского спора, не имеется, у суда первой инстанции не было оснований к приостановлению производства по делу по правилам ст. 215 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 июля 2017 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчика Ерохина П.В. о приостановлении производства по делу по иску Майстренко С.И. к Ерохину П.В. об обращении взыскания на квартиру по адресу: хх до вступления в законную силу определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года о повороте исполнения решения, - отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: