Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43555/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Л.А.Е. и лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "***", ООО "***" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Д.Л.М. к Д.А.А., Л.А.Е. о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале обществ недействительными, прекращении права собственности на долю в уставном капитале, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить;

признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 12,49 (двенадцать целых сорок девять сотых) процентов в уставном капитале общества ООО "***", заключенный 19 июня 2012 года между Д.А.А. и Л.А.Е.;

признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 22,23 (двадцать две целых двадцать три сотых) процентов в уставном капитале общества ООО "***", заключенный 19 июня 2012 года между Д.А.А. и Л.А.Е.;

прекратить право собственности Л.А.Е. на долю в размере 12,49 процентов в уставном капитале ООО "***" (ОГРН ***) и долю в размере 22,23 процентов в уставном капитале ООО "***" (ОГРН ***);

произвести раздел совместно нажитого имущества между Д.Л.М. и Д.А.А.:

признать за Д.Л.М. право собственности на долю в размере 6,245 (шесть целых двести сорок пять тысячных) процентов в уставном капитале ООО "***" (ОГРН ***), на долю в размере 11,115 (одиннадцать целых сто пятнадцать тысячных) процентов в уставном капитале ООО "***" (ОГРН ***) и на ? (одну вторую) долю машиноместа с кадастровым (условным) номером ***, расположенного по адресу: г. ***, наб. ***, д.***, стр.***;

признать за Д.А.А. право собственности на долю в размере 6,245 (шесть целых двести сорок пять тысячных) процентов в уставном капитале ООО "***" (ОГРН ***), на долю в размере 11,115 (одиннадцать целых сто пятнадцать тысячных) процентов в уставном капитале ООО "***" (ОГРН ***) и на ? (одну вторую) долю машиноместа с кадастровым (условным) номером ***, расположенного по адресу: г. Москва, наб. ***, д.***, стр.***,

установила:

Д.Л.М. обратилась в суд с иском к Д.А.А., Л.А.Е. о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале обществ недействительными, прекращении права собственности на доли в уставном капитале, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просили ответчик Л.А.Е. и лица, не привлеченные к участию в деле, ООО "***", ООО "***" по доводам апелляционных жалоб.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения жалоб по существу от истца и ее представителя по доверенности М.М.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчика Л.А.Е. по доверенности Д.В.В., И.Т.В., и лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "***", ООО "***" - З.С.И. против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Д.Л.М. от иска к Д.А.А., Л.А.Е., в связи с чем решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.06.2017 - отменить, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Д.Л.М. от иска к Д.А.А., Л.А.Е. о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале обществ недействительными, прекращении права собственности на доли в уставном капитале, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1845/17 по иску Д.Л.М. к Д.А.А., Л.А.Е. о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале обществ недействительными, прекращении права собственности на доли в уставном капитале, разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: