Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43670/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя Воробьева С.Д. по доверенности Мавдрикова Е.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство ответчика о принятии встречного иска, принять встречный иск.

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140100, г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2.

УСТАНОВИЛА:

Савеловским районным судом г. Москвы рассматривается настоящее гражданское дело.

В судебном заседании на стадии ходатайств от ответчика поступило ходатайство о принятии встречного иска о признании расторгнутым Договора купли-продажи, обязании ответчика по встречному иску возвратить квартиру, прекратить право собственности ответчика Воробьева С.Д. на квартиру, признать право собственности истца на спорную квартиру, расположенную по адресу: ****** .

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции по доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о принятии встречного иска.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановленообжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части направления дела в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В связи с указанным суд первой инстанции счел, что заявленное ходатайство ответчика о принятии встречного иска подлежит удовлетворению, поскольку из заявленных требований усматривается, что оно подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском, между ними имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более полному и правильному разрешению спора.

С данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Однако, одновременно суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, счел необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, указанного в исковых требованиях сторон, расположенного по адресу: ******

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в части передачи дела по подсудности.

Положения ст. 33 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ о тветчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, а согласно ч. 2 ст. 31 ГПК РФ в стречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчик воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, требования которого должны быть рассмотрены судом первой инстанции и их оценка будет произведена при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела по подсудности, по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года отменить в части передачи гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140100, г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2.

В остальной части определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставить без изменения.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: