Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43695/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

и судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Конкина В.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

продлить срок на устранение причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Конкина В.В. на решение суда от 13 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-5457/15 по иску Конкина В.В. к УСЗН района Преображенское ВАО ДСЗН города Москвы об оспаривании распоряжения от 24.02.2015 года N 40/03, без движения согласно определению суда от 16 сентября 2015 года.

Предложить истцу в срок до 27 ноября 2015

года устранить указанные в определении суда от 16 сентября 2015 года недостатки, разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛА:

13 августа 2015 года Преображенским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-5457/15 по иску Конкина В.В. к УСЗН района Преображенское ВАО ДСЗН города Москвы об оспаривании распоряжения от 24.02.2015 года N 40/03, которым в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с вышеуказанным решением суда, 11 сентября 2015 года подал в суд апелляционную жалобу.

Определением суда от 16 сентября 2015 года вышеуказанная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 16 октября 2015 года.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда о продлении срока на устранение причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Конкина В.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: