Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.
судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Тренихиной Е.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе представителя ООО "АвтоГаз" по доверенности Бударина С.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "АвтоГаз" в лице генерального директора Митина А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.06.2017 года по гражданскому делу N 2-2864/2017 по исковому заявлению Рахмонова Ф.И. к ООО "АвтоГаз" о возмещении вреда - отказать,
УСТАНОВИЛА
06 июня 2017 г. Савеловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-2864/2017 по исковому заявлению Рахмонова Ф.И. к ООО "АвтоГаз" о возмещении вреда, и постановленорешение, которым частично удовлетворены исковые требования Рахмонова Ф.И.
04 августа 2017 г. не согласившись с решением, представитель ответчика ООО "АвтоГаз" в лице генерального директора Митина А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, к которой приложено заявление о восстановлении срока для ее подачи, с указанием того, что о принятом решении они узнали только 04 июля 2017 года.
Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "АвтоГаз" по доверенности Бударин С.Ю. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку, ответчик ООО "АвтоГаз" не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что представитель ООО "АвтоГаз" в судебном заседании 06 июня 2017 г. при рассмотрении дела не присутствовал, сведений, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик знал о принятом судом решении, и что копия решения суда получена ответчиком ранее 04 июля 2017 г. не имеется.
Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Данные обстоятельства при разрешении заявления судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и учитывая фактические обстоятельства, а также исходя из целей максимальной гарантированности процессуальных прав сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска представителем ООО "АвтоГаз" срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, одновременно судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить представителю ответчика ООО "АвтоГаз" в лице генерального директора Митина А.С. процессуальный срок для обжалования судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года отменить. Восстановить представителю ответчика ООО "АвтоГаз" в лице генерального директора Митина А.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.