Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-43727/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

и судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по частной жалобе представителя Фарбер Ш.Х. по доверенности Павлюковой Т.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска Еремина В.В. к Фарбер Ш.Х. о взыскании задолженности, процентов по соглашениям на сумму заявленных требований.

Наложить арест на имущество и денежные средства ответчик на сумму иска **** а именно:

транспортное средство ****

транспортное средство ****

денежные средства, находящиеся на банковских и иных счетах Фарбер ШХ( **** ;

денежные средства, находящиеся на банковских и иных счетах Фарбер ШХ ( **** .

УСТАНОВИЛА:

Еремин В.В. обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Фарбер Ш.Х. о взыскании задолженности по соглашениям, взыскании процентов на сумму 16 452 085 руб. 50 коп.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, запрете Ответчику Фарбер Ш.Х. совершать отчуждение, передачу и трату принадлежащего ей и находящегося у нее имущества и наложить арест на следующее имущество:

- зарегистрированный на имя Фарбер ШХ автомобиль ****;

- зарегистрированный на имя Фарбер ШХ автомобиль ****

- денежные средства, находящиеся на счетах Фарбер ****

- денежные средства, находящиеся на счетах Фарбер ****.

Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда. В подтверждение своих доводов истец указал, что ответчик нарушил обязательства по оплате по 12 соглашениям, ввел истца в заблуждение, воспользовавшись доверительным характером профессиональных отношений адвокат-клиент, нарушил соглашение об обеспечении исполнении договорных обязательств, скрывается, на претензии не отвечает.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, изучив возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

С учетом того, что в период рассмотрения спора может произойти отчуждение имущества, а также того факта, что иск заявлен о нарушении условий соглашения об обеспечении исполнении договорных обязательств от 26 октября 2015 года, суд первой инстанции согласился с доводами заявления об обеспечении иска о том, что в случае удовлетворения заявленного иска, исполнение решения суда будет затруднительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в определении.

Принятые обеспечительные меры соответствуют целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, отвечают принципу соразмерности, предусмотренному ст. 140 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержитдоводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеСавеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобупредставителя Фарбер Ш.Х. по доверенности Павлюковой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: