Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-43728/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В.

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по частной жалобе Громовой А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Громовой А.В. частную жалобу на судебное определение о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело Громовой АВ к Городской клинической больнице им. СП. Боткина Департамента здравоохранения города Москвы о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом поданы замечания на протокол судебных заседаний, которые определением суда были отклонены.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал на то, что возможность обжалования судебных определений о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч . 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции, согласно части 3 той же статьи , частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, частная жалоба может быть подана не на любые определения суда; круг определений, подлежащих обжалованию, определен законом.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда, изложенных в определении.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеСавеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Громовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: