Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-43791/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Антоновой Н.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Глущенко В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор N11/03 от 25.03.2015 г., заключенный между Глущенко Валерием Владимировичем и ООО "Коттеджстрой-деревянные дома".

Взыскать с ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" в пользу Глущенко ... уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 488321,91 руб., неустойку в сумме 1488321,91 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 1488321,91 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" в бюджет г.Москвы госпошлину в сумме 15 941,6 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Глущенко В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 2 446 074 руб. 89 коп. и договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп., заключенные между ним и ООО "Коттеджстрой-деревянные дома", взыскать уплаченные по договорам денежные средства в сумме 950 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойку, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной в его пользу суммы. В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.03.2015 г. заключил с ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" " договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству жилого дома в соответствии с рабочим проектом. Стоимость работ определена в размере 2 446 074 руб. 89 коп. Всего истцом оплачена сумма 1 277 609 руб. 70 коп. Кроме того, 25.03.2015 г. истец заключил с ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству жилого дома в соответствии с рабочим проектом. Стоимость работ определена в размере 881 738 руб. 41 коп., истцом по указанному договору оплачено 210 712 руб. 12 коп. Истец указывает, что ответчиком работы по договорам не выполнены, работы не ведутся, объект в установленные договорами сроки не сдан. В соответствии с условиями договора дата окончания работ по договору определена 24.09.2015г. Однако, в установленные договорами сроки строительство не окончено, а выполненные работы проведены некачественно. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Глущенко В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. просит и стец Глущенко В.В., указывая, что в данной части решение постановленос нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Глущенко В.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО "Коттеджстрой-деревянные дома" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Глущенко В.В.,

обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.03.2015 г. между Глущенко В.В. и ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" заключен договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома, в соответствии с которым ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу заказчика: Московская область, Пушкинский район, д.Черноземово, ДНП "Лесная сказка", участок кадастровый N ... (л.д.9 оборот -12).

Общая стоимость работ определена сторонами договора в размере 2 446 074 руб. 80 коп. (п.п.2.1).

В соответствии с условиями договора (п.3.1) работы должны быть проведены в согласованные сроки, согласно графику, в соответствии с которым подготовительный этап выполняется в сроки 26.03.2015г. - 06.04.2015г., фундамент дома в период 07.04.2015г. - 07.06.2015г., стены дома 08.06.2015г. - 08.08.2015г., кровля дома 09.08.2015г. - 24.09.2015г.

Также из материалов дела следует, что 25.03.2015 г. между Глущенко В.В. и ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" заключен договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома, в соответствии с которым ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу заказчика: Московская область, Пушкинский район, д.Черноземово, ДНП "Лесная сказка", участок кадастровый N ... (л.д. 13-14).

Общая стоимость работ определена сторонами договора в размере 881 738 руб. 41 коп. (п.п.2.1).

В соответствии с условиями договора (п.3.1) работы должны быть проведены в согласованные сроки, согласно графику, в соответствии с которым подготовительный этап выполняется в сроки 26.03.2015г. - 06.04.2015г., фундамент дома в период 07.04.2015г. - 07.06.2015г., стены дома 08.06.2015г. - 08.08.2015г., кровля дома 09.08.2015г. - 24.09.2015г.

В подтверждение оплаты по указанным договорам истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру N01/03 от 25.03.2015 г. на сумму 508 272 руб. 71 коп. за материал фундамента, квитанция к приходному кассовому ордеру N ... от 07.06.2015г. на сумму 769 336 руб. 99 коп. - оплата за материал стен дома (л.д.12 оборот), информация по счету о перечислении истцом на счет ответчика 08.06.2015г. денежных средств в размере 210 712 руб. 21 коп. - оплата по договору N11/03 от 25.03.2015 г. первый этап.

В обоснование своих требований истец указывает, что работы по вышеуказанным договорам подряда подрядчиком не выполнены.

21.07.2016 г. истец направил ответчику претензию, полученную ответчиком 27.07.2016 г., с требованием о расторжении договоров, компенсации неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которая оставлена без ответа.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 2 446 074 руб. 80 коп. При этом суд обоснованно исходил из того, что обязательства по данному договору ответчиком в установленный срок не выполнены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В направленной в адрес ответчика претензии от 21.07.2016 г. истец отказался от исполнения договора, в связи с чем суд признал указанный договор расторгнутым с 21.07.2016 г.

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 1 488 321 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что судом установлен факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств, в размере 1 488 321 руб. 91 коп.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая принципы разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 1 488 321 руб. 91 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы судом взыскана государственная пошлина в сумме 15 941 руб. 60 коп.

В данной части решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционного рассмотрения не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп., суд первой инстанции исходил из того, что достоверных и убедительных доказательств заключения указанного договора истцом не представлено. Суд указал, что произведенная истцом оплата совпадает с суммами и датами выплат, установленными графиком выплат по договору N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 2 446 074 руб. 89 коп.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда в данной части, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора в данной части судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Согласно ст. 420 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В подтверждение факта заключения с ответчиком ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. истцом представлен указанный договор, который подписан от имени ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" генеральным директором Новожениным А.А., договор имеет оттиск печати ООО "Коттеджстрой - деревянные дома". При заключении указанного договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. При этом представитель ответчика в судебное заседание не явился, о незаключении указанного договора не заявлял, указанный договор не оспорен и недействительным не признан. Сам по себе факт заключения указанного договора за одним номером и в ту же дату, что и договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 2 446 074 руб. 80 коп., о незаключении договора на сумму 881 738 руб. 41 коп. не свидетельствуют.

Также судебная коллегия отмечает, что работы по фундаменту стоимостью 210 712 руб. 21 коп. в договоре на сумму 881 738 руб. 41 коп. включены в первый этап работ, а в договоре на сумму 2 446 074 руб. 80 коп. данные работы включены во второй этап, представленная истцом информация по счету о перечислении истцом на счет ответчика 08.06.2015г. денежных средств в размере 210 712 руб. 21 коп. имеет указание на оплату по договору N11/03 от 25.03.2015 г. первый этап.

Ответчиком каких-либо допустимых надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. нельзя признать правильными, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права без учета юридически значимых обстоятельств.

Решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения, которым судебная коллегия расторгает заключенный между истцом Глущенко В.В. и ответчиком ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп.

Поскольку судом взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 1 488 321 руб. 91 коп., фактически уплаченные истцом по двум договорам, решение суда в данной части является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 19 июня 2017 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований Глущенко В.В. к ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" о расторжении договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. - отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования Глущенко В.В. к ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" о расторжении договора N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп. - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Глущенко ... и ООО "Коттеджстрой - деревянные дома" договор N11/03 на выполнение работ по строительству жилого дома от 25.03.2015 г. на сумму 881 738 руб. 41 коп.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 19 июня 2017 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: