Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-43811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Антоновой Н.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Васильева М.С. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 августа 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Васильева МС к Егоровой ОВ, Егорову ГА , Васильеву СМ о признании права собственности отсутствующим, обобязании внести запись о прекращении права собственности.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой ОВ, Егорову ГА , Васильеву СМ о признании права собственности отсутствующим, об обязании внести запись о прекращении права собственности.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мировогосоглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования Васильева М.С. разрешены, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, 15 января 2016 года Тверским районным судом города Москвы вынесено решение, а 12 февраля 2001 года дополнительное решение по гражданскому делу N 2-2319/2000 по иску Васильева МС, Васильева СА , Егоровой ОВ к Департаменту муниципального жилья г. Москвы, Москомрегистрации, Государственной налоговой инспекции N 7 о признании права собственности в наследуемом имуществе. Данное решение вступило в законную силу.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 15.01.2016 г. рассмотрено заявление Васильева М.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда города Москвы от 06 декабря 2000 года и дополнительного решения суда от 12 февраля 2001 года по гражданскому делу N 2-2319/2000 по иску Васильева МС, Васильева СА , Егоровой ОВ к Департаменту муниципального жилья г. Москвы, Москомрегистрации, Государственной налоговой инспекции N 7 о признании права собственности в наследуемом имуществе, которым в удовлетворении заявления, поданного по тем же основаниям, отказано.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление содержит требования Васильева МС к Егоровой ОВ, Егорову ГА , Васильеву СМ о признании права собственности Егоровой О.В., Егорова Г.А., Васильева С.М. отсутствующим, об обязании Управление Росреестар внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности, об обязании Управление Росреестар внести в ЕГРН о государственной регистрации Васильева М.В.

Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков.

Данных о том, что ранее были рассмотрены требования, по которым стороны, основания и предметы исков совпадают с предъявленными истцом требованиями, представленный материал не содержит.

С учетом изложенного, определение об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 04 августа 2017 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: