Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-43817/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Антоновой Н.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя АО "МТК "АЛИСА" по доверенности Сусловой Е.С. на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление АО "МТК" "АЛИСА" к ИП Фандей О.В., Фандей Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет yc транено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском в суд месту нахождения одного из ответчиков.

УСТАНОВИЛА:

АО "МТК" "АЛИСА" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Фандей О.В., Фандей Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 26,27,28,30, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем, при подаче данного иска следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности. При этом,ответчики на территории, подсудной Тверскому районному суду города Москвы не проживают и не находятся.Изменение подведомственности споров законом не предусмотрено, а значит указанное выше соглашение, касающейся соглашения АО "МТК" "АЛИСА" с ИП Фандей О.В. недействительно.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В материалах дела имеется трехстороннее соглашение о подсудности от 29 апреля 2016 года, подписанное АО "МТК" "АЛИСА", ИП Фандей О.В. иФандей Т.В., согласно которому все споры и разногласия, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы.

Вопреки мнению суда первой инстанции, стороны не меняли подведомственность спора, поскольку одним из ответчиков является физическое лицоФандей Т.В., и на основании ст. 22 ГПК РФ, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: