Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-43844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя АО "Страховая Компания Опора" по доверенности Гармаш С.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу N 2-5211/16 по иску Кондрашова ДА к ЗАО "СГ "УралСиб" о взыскании страховой оплаты с АО "СГ "УралСиб" на АО "Страховая Компания Опора".

УСТАНОВИЛА:

23.06.2016 года вынесено решение по иску Кондрашова Д.А. к ЗАО "СГ "УралСиб" о взыскании страховой выплаты.

15.02.2017г. на сайте ЦБ РФ размещено уведомление о намерении АО "СГ "УралСиб" передать страховой портфель АО "СК Опора". 19.04.2017г. между АО "СГ "УралСиб" и АО СК Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого, права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису истца, были переданы АО "СК Опора" и подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Стороны обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца по доверенности Абдулов И.В. в судебное заседание явился, заявление о правопреемстве поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе заявитель.

В соответствии с ч.3, ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаев перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку суду представлены договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г., заключенного между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора", а также акт приема-передачи страхового портфеля, суд счел заявление о процессуальном п равопреемстве подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель ( пункт 14 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

При этом каких-либо ограничений в части обязательств по возмещению неустойки договор о передаче страхового портфеля в данном случае не содержит.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства.

Жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "Страховая Компания Опора" по доверенности Гармаш С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: