Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43996/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Жижаевой С.В., Орлова А.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года в редакции определения суда об исправлении описки от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" о взыскании и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в равных долях, по 1/5, с Волокитиной Д.С., Орлова А. Ю., Бухтяровой И.В., Жижаевой Л.Т., Жижаевой С.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 130 858,19 руб. (с каждого из ответчиков 26 171,64 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 764,22 руб. (с каждого из ответчиков 749,24 руб.),

установила:

ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" обратилось в суд с иском к Волокитиной Д.С., Орлову А.Ю., Бухтяровой И.В., Жижаевой Л.Т., Жижаевой С.В. о взыскании и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками жилого помещении - квартиры N **** , расположенной по адресу: **** . Истец является управляющей организацией в отношении указанного дома. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с октября 2010 года по февраль 2017 года задолженность ответчиков составила 130 858,19 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в равных долях в размере 130 858,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 764,22 руб.

Представитель истца по доверенности Беркут Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бухтярова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила о применении срока исковой давности.

Ответчики Волокитина Д.С., Орлов А.Ю., Жижаева Л.Т., Жижаева С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, не согласившись с которым ответчиками Жижаевой С.В., Орловым А.Ю. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Жижаевой Л.Т., Волокитиной Д.С., Жижаевой С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Баранову Г.В., ответчиков Орлова А.Ю., Бухтиярову Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **** , по 1/5 доли каждый.

Управляющей организацией по обслуживанию данного дома является ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" .

ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома . Ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение, жилищно-коммунальные и иные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что ответчики свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не выполнили. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца и признав его соответствующим закону и арифметически верным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2010 по февраль 2017 года в размере 130 858,19 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком Бухтияровой И.В. 10 мая 2016 года было подписано соглашение с истцом о задолженности в сумме 133 553,10 руб., т.е., совершены действия по признанию задолженности.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года в редакции определения суда об исправлении описки от 05 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Жижаевой С.В., Орлова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: