Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44018/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Ханбековой Т.В., Быховец З.И. по доверенности Смирновой Ю.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ханбековой *, Быховец * к Ибрагимову * *, Алаевой * об исправлении реестровой ошибки, - истцу, предложив ему обратиться в установленном федеральном законом порядке в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ханбекова Т.В., Быховец З.И. обратились в суд с иском к ответчикам Ибрагимову В.Ф., Алаевой Г.Б. об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого кадастрового объекта недвижимости о границах земельных участков.

Судьей постановленоприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов по доверенности Смирнова Ю.В., полагая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцами не представлены документы, подтверждающие обращение в орган, уполномоченный на проведение государственного кадастрового учета с заявлением об изменении уникальных характеристик земельного участка, стоящего на кадастровом учете, и принятое по заявлению решение, т.е. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Указанный вывод судьи не основан на нормах процессуального права и имеющих значение для разрешения вопроса о принятии иска к производству обстоятельствах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Содержание искового заявления свидетельствует о наличии между сторонами земельного спора.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Поскольку, Федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не предусмотрен, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ханбековой Т.В., Быховец З.И. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению Ханбековой Т.В., Быховец З.И. направить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: