Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44019/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи-Шубиной И.И.,

судей-Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре -Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобеистца Степановой М.Г., действующей, в том числе, по доверенности от истцов Лазутиной Р.Г., Яшиной Л.В., Медведевой О.Г., Кушнерчук В.Н., Харичкина Ю.А., Новиковой Е.Г., Сайдулаевой М.И., Сажина Р.В., Сажиной Л.С., Вехбе М.А.,

на определение судьи Щербинскогорайонного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Степановой М.Г., Лазутиной Р.Г., Яшиной Л.В., Медведевой О.Г., Кушнерчук В.Н., Харичкина Ю.А., Новиковой Е.Г., Сайдулаевой М.И., Сажина Р.В., Сажиной Л.С., Вехбе М.А. к СНТ "Дудкино-1" о признании собрания несостоявшимся, решений собрания ничтожными, недействительными, и отмене регистрационной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛА:

Степанова М.Г., Лазутина Р.Г., Яшина Л.В., Медведева О.Г., Кушнерчук В.Н., Харичкин Ю.А., Новикова Е.Г., Сайдулаева М.И., Сажин Р.В., Сажина Л.С., Вехбе М.А. обратились в Щербинский районный суд с иском к СНТ "Дудкино-1" о признании собрания несостоявшимся, решений собрания ничтожными, недействительными, и отмене регистрационной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Определениемсудьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года указанное исковое заявление возвращено истцам по основаниям п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, поскольку истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением,истец Степанова М.Г., действующая, в том числе, по доверенности от истцов Лазутиной Р.Г., Яшиной Л.В., Медведевой О.Г., Кушнерчук В.Н., Харичкина Ю.А., Новиковой Е.Г., Сайдулаевой М.И., Сажина Р.В., Сажиной Л.С., Вехбе М.А., обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Щербинскогорайонного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, ссылаясь на нарушение судьей при вынесении определения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности ( пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

При этом по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.

Согласно п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения указанные нормы действующего законодательства и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учтены не были, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия для выполнения требований ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинскогорайонного суда г. Москвы от09 июня 2017 года отменить.

Материал по иску Степановой М.Г., Лазутиной Р.Г., Яшиной Л.В., Медведевой О.Г., Кушнерчук В.Н., Харичкина Ю.А., Новиковой Е.Г., Сайдулаевой М.И., Сажина Р.В., Сажиной Л.С., Вехбе М.А. к СНТ "Дудкино-1" о признании собрания несостоявшимся, решений собрания ничтожными, недействительными, и отмене регистрационной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия для выполнения требований ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи