Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44026/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Компании с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед Башлыкова А.В. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя Компании с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед о прекращении производства в части требований ООО "МК-Н" о признании недействительным договора поручительства N 19\01\16-ОСВ-П, заключенного Компанией с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед и ООО "КапиталПлюс" - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ООО "МК-Н" обратилось в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед, Быкову В.В., ООО "КапиталПлюс" о признании недействительным договора цессии от 19 января 2016г. N 19\01\16-ОСВ, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед и Быковым В.В., о признании недействительным договора поручительства от 19 января 2016г. N 19\01\16-ОСВ-П, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед и ООО "КапиталПлюс".

В судебном заседании представитель Компании с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований ООО "МК-Н" о признании недействительным договора поручительства от 19 января 2016г. N 19\01\16-ОСВ-П, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед и ООО "КапиталПлюс", ссылаясь, что данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции, могут быть рассмотрены отдельно в арбитражном суде.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель Компании с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 ст.331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В данном случае определением суда отказано в прекращении производства по части заявленных требований. Обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя Компании с ограниченной ответственностью ОСВ Лизинг 1 Лимитед Башлыкова А.В. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: