Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-44068/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Сырчиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Бавриной Н.В.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г., которым постановлено:

Выдать ООО "МФО Международное кредитное бюро" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда по делу по иску ООО "МФО Международное кредитное бюро" к Бавриной Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Баврина Н.В. подала частную жалобу на указанное выше определение Чертановского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО "МФО Международное кредитное бюро" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Дело по частной жалобе Бавриной Н.В. направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Баврина Н.В. в заседании судебной коллегии частную жалобу поддержала.

Судебная коллегия, выслушав Баврину Н.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба Бавриной Н.В. не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2016 г.), определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке , установленном настоящим Кодексом (т.е. в апелляционном порядке).

Федеральным Законом от 29.12.2015 N409-ФЗ внесены изменения в ГПК РФ, в соответствии с которыми глава 47 ГПК РФ были изложена в новой редакции. В новой редакции главы 47 ГПК РФ изменен порядок обжалования определений суда первой инстанции по заявлениями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2015 г. N409-ФЗ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 ст. 13 Федерального Закона от 29.12.2015 N409-ФЗ,

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2016 года.

2. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

3. Дела, производство по которым возбуждено судом общей юрисдикции, арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с соблюдением правил подведомственности, действовавших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по существу даже в том случае, если статьями 1 и 2 настоящего Федерального закона изменяются правила подведомственности таких дел.

5. Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным судом по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подлежат обжалованию в соответствии с нормами, действовавшими на момент возбуждения судом общей юрисдикции, арбитражным судом производства по таким делам.

В силу вышеприведенных норм, дела, производство по которым возбуждено до 1 сентября 2016 г., судом первой инстанции рассматриваются, а вынесенные судом первой инстанции определения - обжалуются по правилам, действовавшим на момент возбуждения дела судом.

Положения ГПК РФ в новой редакции (действующей с 1 сентября 2016 г.), включая положения об обжаловании определений суда первой инстанции, применяются судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено после 1 сентября 2016 г.

Таким образом, возможность обжалования Бавриной Н.В. постановленного судом первой инстанции определения от 28 октября 2016 г. в суде апелляционной инстанции зависит от даты возбуждения судом первой инстанции производства по заявлению ООО "МФО Международное кредитное бюро" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела усматривается, что ООО "МФО Международное кредитное бюро" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обратилось в суд 23 сентября 2016 г., т.е. после 1 сентября 2016 г.

Следовательно, при рассмотрении этого заявления подлежат применению положения главы 47 ГПК РФ в редакции ФЗ от 29.12.2015 N409-ФЗ.

Следовательно, в силу положений ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2015 N409-ФЗ) вынесенное судом первой инстанции определение подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции и не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поданная Бавриной Н.В. частная жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Поэтому частная жалоба Бавриной Н.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бавриной Н.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: