Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-44069/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по апелляционной жалобе ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Чертаново Центральное г. Москвы к Романовой Л.В. о защите деловой репутации отказать;

УСТАНОВИЛА:

ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы обратился в суд с уточнённым иском к Романовой Л.В. о защите деловой репутации, указывая, что ... г. в ... на странице группы "Русский национальный марш" в социальной сети "В контакте" (сетевой адрес ... ) была размещена информация под заголовком "блогер выразила возмущение тем, что её родителей задержали полицейские и доставили в ОВД "Чертаново Центральное"; данная информация является сноской к информации, размещённой в другой социальной сети - "Фейсбук" гражданкой с данными "Лариса Романова" (сетевой адрес ... ) в отношении сотрудников полиции ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы; из содержания статьи следует не соответствующее действительности утверждение о нарушении прав и свобод человека должностными лицами ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы; по результатам проверки ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, утверждённой ... г., информация, изложенная в публикации, не нашла своего подтверждения; в статье указан ряд порочащих деловую репутацию отдела сведений, указывающих на совершение сотрудниками полиции преступлений; статья не отражает намерения ответчика защитить охраняемые законом интересы; направлена на дискредитацию авторитета отдела; была опубликована без указания сведений о его подписании автором, его направлении адресату и принятом по результатам его рассмотрения решении (на момент опубликования). В связи с этим истец просил суд признать не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию истца информацию, опубликованную в сети Интернет по сетевому адресу ... ; обязать ответчика в течение 10-и календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в социальной сети "Фейсбук" опубликовать резолютивную часть решения суда.

Представитель истца ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, пояснив, что статья из сети уже удалена. Представители третьих лиц ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена. Представители третьих лиц ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УСБ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по доверенности Булаш Ю.Ю., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался ст.152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации; Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" .

Из материалов дела следует и было установлено судом, что 10.08.2016 г. в 18-49 на странице группы "Русский национальный марш" в социальной сети "В контакте" (сетевой адрес ... ) была размещена информация под заголовком "блогер выразила возмущение тем, что её родителей задержали полицейские и доставили в ОВД "Чертаново-Центральное". Пожилые люди пытались перевести деньги родственнику - заключённому И. Романову"; данная информация является сноской к информации, размещённой в другой социальной сети - "Фейсбук" гражданкой с данными "Лариса Романова" (сетевой адрес ... ) в отношении сотрудников полиции ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы; из содержания статьи следует утверждение о нарушении прав и свобод человека должностными лицами ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы .

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в статье был указан ряд порочащих деловую репутацию отдела сведений: "узнала о том, что в понедельник моих пожилых маму и отчима задержали мусора в почтовом отделении ... ", " ... мусора отвезли стариков в отдел полиции "Чертаново Центральное г. Москвы ... ", "заставили написать ФИО всех родственников под угрозой "если не напишите - вами займётся комитет по терроризму МВД ... ", " ... сколько-то мурыжили, а потом отпустили ... "; по данному факту ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве была проведена проверка, в ходе которой было установлено несоответствие данной информации действительности; граждане Романов, Романова в период с 01.08 по ... г. в отдел не доставлялись; в заключении по результатам проверки указано, что Романов Илья является Романовым Ильёй Эдуардовичем; распространившее сведения лицо - Романова Лариса - его бывшая супруга.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик является распространителем указанных сведений; доказательств того, что аккаунт на страницах "В контакте", "Фейсбук" создан и используется именно ответчиком, а не иным лицом, установления порядка проверки социальными сетями регистрационных данных пользователей не производилось; указания на это в заключении, иных документах не имеется; соответствующих запросов истцом не направлялось; ходатайств об истребовании данных сведений не заявлялось. В связи с этим суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований за недоказанностью совокупности обстоятельств, при которых на ответчика могла бы быть возложена обязанность по заявленным истцом требованиям .

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что правовых оснований для удовлетворения иска по ст.152 ГК РФ не имеется, поскольку факт распространения именно ответчиком указанных сведений в сети Интернет надлежащими доказательствами не подтверждён.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Достоверных доказательств распространения ответчиком порочащих деловую репутацию истца сведений не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи