Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-44097/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Демену Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе Комарова А.А., Кучмы Ю.Н., Холина А.Ю., Холина С.Ю. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2017 года, которым возвращено исковое заявление,

установила:

Комаров А.А., Кучма Ю.Н., Холин А.Ю., Холин С.Ю. обратились в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к Авшалумову Р.Б., кадастровому инженеру Фоменко О.В., ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве о признании действий кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков незаконными, признании кадастровыми ошибками, признании недействительными результатов межевания и внесения в ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, об обязании устранить нарушения, связанные с пользованием земельными участками.

Судьей постановленоуказанное выше определение.

Об отмене этого определения, как незаконного и необоснованного, в своей частной жалобе просят Комаров А.А., Кучма Ю.Н., Холин А.Ю., Холин С.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что данное исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности и указанный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения одного из ответчиков.

Однако с таким выводом судьи согласиться судебная коллегия не может.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества".

Вывод суда о возвращении искового заявления по основанию п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, является ошибочным.

Кроме того, 03 апреля 2017г. Троицким районным судом г.Москвы вынесено определение о возврате искового заявления.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение судьи Троицкого районного суда г.Москвы о возврате искового заявления Комарова А.А., Кучмы Ю.Н., Холина А.Ю., Холина С.Ю. к Авшалумову Р.Б., кадастровому инженеру Фоменко О.В., ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве о признании действий кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков незаконными, признании кадастровыми ошибками, признании недействительными результатов межевания и внесения в ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, об обязании устранить нарушения, связанные с пользованием земельными участками, вынесенное ранее, судья не имел права возвращать исковое заявление в связи с неподсудностью спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 21 апреля 2017 года постановленос нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2017 года отменить, возвратить материал в суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: