Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44174/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

и судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., гражданское дело по частной жалобе Новикова А.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Профи-фаворит" об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу N 2-3969\08 по иску Банк "Диолог-Оптим" к Трояновской Г.В., Трояновскому А.Ю., Новиковой А.С., Землянского А.А. о взыскании солидарной задолженности - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Профи-фаворит" обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с заявлением об индексации денежных средств, взысканных на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 г.

Судом постановленоуказанное выше определение , об отмене которого просит Новиков А.С. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное при соблюдении норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 по делу N2-3969/08 в пользу Банка "Диалог-Оптим" (ООО) с Трояновской Г.В., Трояновского А.Ю., Новикова А.С., Землянского А.А. взыскана солидарно сумма в размере 13 115,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в сумме 5 131,98 рубль

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суди от 01.08.2012 по делу N 11-16147 в установленном порядке была допущена замена взыскателя в деле N 2-3969/08 с прежнего КБ "Диалог-Оптим" (ООО) на нового-ООО "Профи-фаворит".

Взыскатель ООО "Профи-фаворит", обратился в суд с заявлением о взыскании с Трояновской *, Трояновского *, Новикова * 367 674,00 рубля в качестве индексации присужденной Решением суда от 24.10.2008 по делу 2-3969/08 денежной суммы за период с 04.11.2008 по 28.02.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Профи-фаворит" об индексации решения суда от 24.10.2008 по делу 2-3969/08 денежной суммы за период с 04.11.2008 по 28.02.2017, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание денежных средств в эквиваленте к иностранной валюте, само по себе является правовой гарантией защиты взысканных сумм от инфляции, вызванной ростом потребительских цен.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2017 года обжалуется только Новиковым А.С. в части не применения срока исковой давности , иными лицами, участвующими в деле, в том числе заявителем определение суда не обжалуется, то у судебной коллегии отсутствует основание для его проверки в полном объеме.

Поскольку индексация в силу ст.208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, следовательно, по своей правовой форме не является материально- правовым требованием , в виду чего к данным правоотношениям не могут быть применены требования ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ. Таким образом, данный довод частной жалобы не может служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Новикова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: