Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44194/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.,

материал по представлению Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2017 года,

которым постановлено:

Заявление Симоновского межрайонного прокурора о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации оставить без движения до "20" октября 2017 г.

Разъяснить заявителю, что если в установленный срок указания судьи не будут выполнены, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не лишает заявителя права обратиться в суд после устранения указанных недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Симоновский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Симоновский межрайонный прокурор по доводам представления.

Представление прокурора рассмотрено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что прокурором нарушены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлены надлежащим образом заверенные копии скриншотов страниц сайта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, содержащие перечень требований к оформлению искового заявления и приложений к нему, не предусматривают обязанность лица при предъявлении заявления представлять документы, заверенные надлежащим образом.

Оставляя заявление без движения, суд не принял во внимание, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу проведение подготовки дела к судебному разбирательству является обязательным.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд первой инстанции вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе, оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии.

Кроме того, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по соответствующему ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для оставления заявления Симоновского межрайонного прокурора без движения не имелось; требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания.

При таких обстоятельствах, определение Симоновского районного суда от 25 сентября 2017 года об оставлении заявления Симоновского межрайонного прокурора без движения по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с передачей вопроса о принятии заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда от 25 сентября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: